Кабальная сделка для юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Кабальная сделка для юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 N 20АП-6308/2022 по делу N А62-1768/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.
Решение: Требование удовлетворено.Состояние руководителя (не отдавал отчет возможным негативным последствиям договора), на что ссылается ответчик, не может являться основанием для вывода о кабальности сделки, поскольку доказательств известности о данном факте истцу в момент заключения договора не представлено. Заключая договор, руководитель действовал не от своего собственного имени, а от имени юридического лица.
Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.
Решение: Требование удовлетворено.Состояние руководителя (не отдавал отчет возможным негативным последствиям договора), на что ссылается ответчик, не может являться основанием для вывода о кабальности сделки, поскольку доказательств известности о данном факте истцу в момент заключения договора не представлено. Заключая договор, руководитель действовал не от своего собственного имени, а от имени юридического лица.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2022 по делу N 33-17569/2022
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы проценты и неустойка за спорный период, однако решение суда не исполнено.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований... Г.А., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего; по смыслу данной правовой нормы заключение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях относится к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной. При этом ответчиком суду не было представлено доказательств крайней невыгодности сделки. Одновременно суд отметил, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; сторонами при заключении сделки были определены ее условия по их усмотрению, крайне невыгодными для истца не являются; наличие у истца ряда заболеваний не ограничивает ее гражданскую правоспособность, о кабальности сделки по получению займа, передаче имущества в залог не свидетельствует. Доводы о том, что денежные средства... Г.А. не получала, по указанию представителя... И.Ю. перевела на счета иностранных банков были предметом рассмотрения судов и отклонены, а потому в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь. Вынужденный характер договора займа с соглашением об ипотеке ничем объективно не подтвержден; достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что... И.Ю. намеренно воспользовался тяжелой жизненной ситуацией и состоянием здоровья... Г.А., не представлено.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы проценты и неустойка за спорный период, однако решение суда не исполнено.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований... Г.А., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего; по смыслу данной правовой нормы заключение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях относится к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной. При этом ответчиком суду не было представлено доказательств крайней невыгодности сделки. Одновременно суд отметил, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; сторонами при заключении сделки были определены ее условия по их усмотрению, крайне невыгодными для истца не являются; наличие у истца ряда заболеваний не ограничивает ее гражданскую правоспособность, о кабальности сделки по получению займа, передаче имущества в залог не свидетельствует. Доводы о том, что денежные средства... Г.А. не получала, по указанию представителя... И.Ю. перевела на счета иностранных банков были предметом рассмотрения судов и отклонены, а потому в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь. Вынужденный характер договора займа с соглашением об ипотеке ничем объективно не подтвержден; достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что... И.Ю. намеренно воспользовался тяжелой жизненной ситуацией и состоянием здоровья... Г.А., не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проценты и иные платежи по кредитному договору: монография"
(Михеева И.Е.)
("Юстицинформ", 2019)При этом ВАС РФ был сделан вывод о возможности применения положений о кабальности сделки к гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несмотря на то, что характер их деятельности, так же как и у коммерческих организаций, связан с предпринимательским риском.
(Михеева И.Е.)
("Юстицинформ", 2019)При этом ВАС РФ был сделан вывод о возможности применения положений о кабальности сделки к гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несмотря на то, что характер их деятельности, так же как и у коммерческих организаций, связан с предпринимательским риском.
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Оспоримые сделки, несмотря на тот или иной порок, являются действительными, но могут быть оспорены в пределах срока давности в судебном порядке стороной сделки или иным лицом, имеющим в силу закона право на оспаривание; в случае признания судом оспоримой сделки недействительной (аннулирования сделки) она лишается юридической силы с момента совершения, т.е. ретроспективно. Суд здесь выносит преобразовательное решение об аннулировании; если и пока оно не вынесено и не вступило в силу, стороны должны исходить из ее действия. В частности, российский закон объявляет оспоримыми сделки, совершенные в результате заблуждения, обмана, насилия, угрозы; кабальные сделки; сделки, совершенные без необходимого в законе согласия третьего лица (например, супруга) или органа управления юридического лица (например, крупные сделки и сделки с заинтересованностью), и многие другие.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Оспоримые сделки, несмотря на тот или иной порок, являются действительными, но могут быть оспорены в пределах срока давности в судебном порядке стороной сделки или иным лицом, имеющим в силу закона право на оспаривание; в случае признания судом оспоримой сделки недействительной (аннулирования сделки) она лишается юридической силы с момента совершения, т.е. ретроспективно. Суд здесь выносит преобразовательное решение об аннулировании; если и пока оно не вынесено и не вступило в силу, стороны должны исходить из ее действия. В частности, российский закон объявляет оспоримыми сделки, совершенные в результате заблуждения, обмана, насилия, угрозы; кабальные сделки; сделки, совершенные без необходимого в законе согласия третьего лица (например, супруга) или органа управления юридического лица (например, крупные сделки и сделки с заинтересованностью), и многие другие.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18486
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")Кроме того, суд первой инстанции отметил, что акты выполненных работ по договору с индивидуальным предпринимателем не содержат перечень выполненных исполнителем работ, а подписание договора с юридическим лицом на условиях коммерческого кредита из расчета 73% годовых фактически является кабальной сделкой для Должника и не соответствует рыночным условиям. При этом дело не отличалось особой сложностью, необходимые действия носили шаблонный для управляющего характер.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")Кроме того, суд первой инстанции отметил, что акты выполненных работ по договору с индивидуальным предпринимателем не содержат перечень выполненных исполнителем работ, а подписание договора с юридическим лицом на условиях коммерческого кредита из расчета 73% годовых фактически является кабальной сделкой для Должника и не соответствует рыночным условиям. При этом дело не отличалось особой сложностью, необходимые действия носили шаблонный для управляющего характер.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>Поэтому в случае, когда руководитель (орган юридического лица) вступает с другой стороной в злонамеренное соглашение, приведшее к убыточной для этого юридического лица сделке, нет оснований лишать последнее такого средства защиты нарушенных прав, как оспаривание сделки на основании статьи 179 ГК РФ (в редакции до 01.09.2013). В противном случае юридические лица будут поставлены в неравное положение с другими участниками гражданского оборота, что приведет к нарушению основополагающего принципа равенства участников гражданских правоотношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>Поэтому в случае, когда руководитель (орган юридического лица) вступает с другой стороной в злонамеренное соглашение, приведшее к убыточной для этого юридического лица сделке, нет оснований лишать последнее такого средства защиты нарушенных прав, как оспаривание сделки на основании статьи 179 ГК РФ (в редакции до 01.09.2013). В противном случае юридические лица будут поставлены в неравное положение с другими участниками гражданского оборота, что приведет к нарушению основополагающего принципа равенства участников гражданских правоотношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).