К мнимой сделке применение реституции невозможно.
Подборка наиболее важных документов по запросу К мнимой сделке применение реституции невозможно. (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: К мнимой сделке реституция не применяется
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011
Применимые нормы: п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 170 ГК РФПункт 2 ст. 167 ГК РФ связывает применение реституции с фактом исполнения сделки. К мнимой сделке применение реституции невозможно.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011
Применимые нормы: п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 170 ГК РФПункт 2 ст. 167 ГК РФ связывает применение реституции с фактом исполнения сделки. К мнимой сделке применение реституции невозможно.
Позиция ВАС РФ: Последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции к мнимой сделке не применяются
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011
Применимые нормы: п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 170 ГК РФПункт 2 ст. 167 ГК РФ связывает применение реституции с фактом исполнения сделки. К мнимой сделке применить реституцию невозможно.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011
Применимые нормы: п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 170 ГК РФПункт 2 ст. 167 ГК РФ связывает применение реституции с фактом исполнения сделки. К мнимой сделке применить реституцию невозможно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по обособленным спорам в делах о банкротстве кредитных организаций
(Панина И.Ю., Корюкаева Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Вместе с тем суд апелляционной инстанции указал, что, поскольку пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) связывает применение реституции с фактом исполнения сделки, к мнимой сделке применение реституции невозможно (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/12). Правовых оснований для применения последствий недействительности оспариваемой банковской операции в виде взыскания с банка-2 в пользу банка-1 денежных средств в заявленном размере не имелось, так как реальность их зачисления на счет должника не доказана, определение суда первой инстанции в указанной части отменено (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А13-268/2018).
(Панина И.Ю., Корюкаева Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Вместе с тем суд апелляционной инстанции указал, что, поскольку пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) связывает применение реституции с фактом исполнения сделки, к мнимой сделке применение реституции невозможно (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/12). Правовых оснований для применения последствий недействительности оспариваемой банковской операции в виде взыскания с банка-2 в пользу банка-1 денежных средств в заявленном размере не имелось, так как реальность их зачисления на счет должника не доказана, определение суда первой инстанции в указанной части отменено (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А13-268/2018).
Статья: Практические аспекты требования о признании сделки недействительной при одновременном нарушении преимущественного права покупки в современном гражданском обороте
(Ильина И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 7)Судебная практика, еще до внесения в ГК нормы о том, что требование о признании недействительной ничтожной сделки без применения последствий недействительности может иметь место, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании данной сделки недействительной, сложилась таким образом, что мнимые сделки достаточно часто признаются недействительными в суде без применения последствий недействительности, так как реституцию применить невозможно <4>.
(Ильина И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 7)Судебная практика, еще до внесения в ГК нормы о том, что требование о признании недействительной ничтожной сделки без применения последствий недействительности может иметь место, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании данной сделки недействительной, сложилась таким образом, что мнимые сделки достаточно часто признаются недействительными в суде без применения последствий недействительности, так как реституцию применить невозможно <4>.