К2 Челябинск
Подборка наиболее важных документов по запросу К2 Челябинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 N 66а-330/2022
Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 12.01.2022 о признании не действующим в части решения Челябинской городской Думы от 24.06.2008 N 32/7 "Об арендной плате за землю на территории города Челябинска".С учетом изложенного "Экономическое обоснование корректирующих коэффициентов К1, К2, К3 для расчета арендной платы за земельные участка в городе Челябинске", выполненное Муниципальным унитарным предприятием "Геоцентр города Челябинска", 2017 года, не свидетельствует о соблюдении при установлении значения коэффициента К1 для разрешенного вида деятельности "Прочая деятельность" (в редакции Решения 48/11) основных принципов определения арендной платы, определенных Постановлением N 582 и доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 12.01.2022 о признании не действующим в части решения Челябинской городской Думы от 24.06.2008 N 32/7 "Об арендной плате за землю на территории города Челябинска".С учетом изложенного "Экономическое обоснование корректирующих коэффициентов К1, К2, К3 для расчета арендной платы за земельные участка в городе Челябинске", выполненное Муниципальным унитарным предприятием "Геоцентр города Челябинска", 2017 года, не свидетельствует о соблюдении при установлении значения коэффициента К1 для разрешенного вида деятельности "Прочая деятельность" (в редакции Решения 48/11) основных принципов определения арендной платы, определенных Постановлением N 582 и доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе названный договор аренды, кадастровый план земельного участка от 29.01.2003 N 37, кадастровую выписку о земельном участке от 22.06.2011 N 7400/101/11-198, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.11.2014 N 01/245/2014-566, суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена; данный участок предоставлен обществу "Восток-1" в целях размещения производственной территории под здание производственного назначения; расчет арендной платы производился Управлением в соответствии с Законом Челябинской области от 24.04.2008 N 257-ЗО "О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" с применением коэффициента К2, действующего до 06.11.2013, на основании решения Собрания депутатов Верхнеуфалейского городского округа от 29.03.2012 N 329 "Об установлении значений коэффициентов, применяемых для определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Верхнеуфалейского городского округа, в новой редакции" в размере 1,54, и того же коэффициента, действующего с 06.11.2013, на основании решения Собрания депутатов Верхнеуфалейского городского округа от 31.10.2013 N 574 "Об установлении коэффициентов, применяемых для определения размера арендной платы за земельные участки, расположенные в границах Верхнеуфалейского городского округа, государственная собственность на которые не разграничена (в новой редакции)" в размере 1,54.