Эстоппель в корпоративных спорах
Подборка наиболее важных документов по запросу Эстоппель в корпоративных спорах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 N 17АП-7586/2021-ГК по делу N А60-41843/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы, изложенные в жалобе о том, что истец не является участником притворной сделки, что в настоящем споре в отношении возражения ответчика о притворности договора займа подлежит применению принцип "эстоппель", а также о том, что сама по себе аффилированность сторон сделки не свидетельствует о корпоративном характере требования, рассмотрены и отклонены апелляционным судом в силу следующего.
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы, изложенные в жалобе о том, что истец не является участником притворной сделки, что в настоящем споре в отношении возражения ответчика о притворности договора займа подлежит применению принцип "эстоппель", а также о том, что сама по себе аффилированность сторон сделки не свидетельствует о корпоративном характере требования, рассмотрены и отклонены апелляционным судом в силу следующего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный эстоппель в практике российских судов (эмпирический анализ)
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 5)<1> Черных И.И. Указ. соч. С. 82. См. также: Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Указ. соч. С. 53 - 54; Седова Ж.И. Возможности применения правил принципа эстоппель в делах по корпоративным спорам // Российское правосудие. 2018. N 2. С. 73 - 74.
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 5)<1> Черных И.И. Указ. соч. С. 82. См. также: Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Указ. соч. С. 53 - 54; Седова Ж.И. Возможности применения правил принципа эстоппель в делах по корпоративным спорам // Российское правосудие. 2018. N 2. С. 73 - 74.