Экспертиза приемки работ

Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза приемки работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Приемка работ при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
"...действующим законодательством не предусмотрена обязанность заказчика по привлечению экспертной организации для проверки представленных исполнителем результатов работ. Следовательно, отсутствие отдельного экспертного заключения, содержащего указания на выявленные заказчиком недостатки, в настоящем случае не будет являться нарушением порядка приемки выполненных работ и их проверки, условиями контракта не установлено наличие обязательного положительного заключения экспертизы при приемке работ..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 94 "Особенности исполнения контракта" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Из указанных положений статьи 94 Закона о контрактной системе следует, что в случае, если заказчик не привлекает экспертов, экспертные организации для приемки товаров, работ, услуг, то документом, подтверждающим проведение экспертизы силами сотрудников заказчика, является оформленный и подписанный заказчиком документ о приемке товара, работы, услуги. Отдельный документ о проведенной экспертизе не составляется.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как заказчику своими силами провести экспертизу исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
Вы можете провести экспертизу при приемке товара (работы, услуги) собственными силами. Исключение составляют случаи, в которых Правительство РФ определило, что экспертизу осуществляют эксперты и экспертные организации (ч. 3, 4.1 ст. 94 Закона N 44-ФЗ).
Статья: Надзор в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд
(Токтаньязов А.Б.)
("Законность", 2023, N 1)
Опрошенный глава округа пояснил: действительно, было очевидно, что часть работ не выполнена. Однако он не мог этого выявить, поскольку приемку и экспертизу выполненных работ не проводил, акты по форме КС-2 не подписывал.

Нормативные акты

Решение Московского УФАС России от 07.09.2023 по делу N 077/06/106-12317/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает на неправомерное объединение в состав одного лота функционально не связанных между собой работ, а также различных областей оказания услуг, что существенно ограничивает количество участников закупки, кроме того ряд указанных адресов не представляется возможным найти на карте ввиду не корректного наименования указанного адреса.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Как следует из п. 3.6 проекта контракта Заказчик рассматривает результаты экспертизы и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте в течение 20 (двадцати) календарных дней, что соответствует сроку, установленному п. 4 ч. 13 ст. 94 Закона о контрактной системе.