Экспертиза прибора учета электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза прибора учета электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2023 N 305-ЭС22-29505 по делу N А41-72966/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости фактических потерь, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств повторного включения исполнителем спорного объема электрической энергии в разногласия не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления обществом "Ярмарка" электрической энергии, подтвержденным, в том числе, экспертизой демонтированного прибора учета, отметив, что в нарушение условий договора потребитель не проявил требуемой заботливости и осмотрительности и не сообщил в энергоснабжающую организацию о неисправностях приборов учета, в связи с чем должен нести риск негативных последствий несовершения указанных действий.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости фактических потерь, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств повторного включения исполнителем спорного объема электрической энергии в разногласия не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления обществом "Ярмарка" электрической энергии, подтвержденным, в том числе, экспертизой демонтированного прибора учета, отметив, что в нарушение условий договора потребитель не проявил требуемой заботливости и осмотрительности и не сообщил в энергоснабжающую организацию о неисправностях приборов учета, в связи с чем должен нести риск негативных последствий несовершения указанных действий.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2022 N 303-ЭС21-27323 по делу N А51-15037/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии не доказан; установлено, что потребителем не осуществлялось вмешательства в работу расчетного прибора учета, схема снабжения электроэнергии не нарушалась.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание результаты назначенных по делу экспертиз, суды установили, что потребителем не осуществлялось вмешательство в работу расчетного прибора учета, схема снабжения электроэнергии не нарушалась. В связи с этим суды пришли к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии объектом ответчика.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии не доказан; установлено, что потребителем не осуществлялось вмешательства в работу расчетного прибора учета, схема снабжения электроэнергии не нарушалась.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание результаты назначенных по делу экспертиз, суды установили, что потребителем не осуществлялось вмешательство в работу расчетного прибора учета, схема снабжения электроэнергии не нарушалась. В связи с этим суды пришли к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии объектом ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии
(Щуринова С.Ю.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)При рассмотрении данного дела судом первой инстанции была назначена судебная электротехническая экспертиза, заключение эксперта не содержит выводов о неисправности прибора учета; указание в акте проверки прибора учета на полное отсутствие тока, проходящего через вторичную обмотку трансформатора тока в фазе B счетчика, не подтверждается данными памяти счетчика; отчет об электропотреблении демонстрирует рост объема потребления; выявить нарушение контакта присоединения вторичных измерительных цепей на ИКК по фазе A потребитель самостоятельно не мог, доступ к контактам закрыт пломбами.
(Щуринова С.Ю.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)При рассмотрении данного дела судом первой инстанции была назначена судебная электротехническая экспертиза, заключение эксперта не содержит выводов о неисправности прибора учета; указание в акте проверки прибора учета на полное отсутствие тока, проходящего через вторичную обмотку трансформатора тока в фазе B счетчика, не подтверждается данными памяти счетчика; отчет об электропотреблении демонстрирует рост объема потребления; выявить нарушение контакта присоединения вторичных измерительных цепей на ИКК по фазе A потребитель самостоятельно не мог, доступ к контактам закрыт пломбами.
Статья: Хищение электроэнергии
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2019, N 11)По результатам экспертизы внешний осмотр счетчика не выявил значимых повреждений или следов, достаточных для вывода о вмешательства в работу электросчетчика, по данным метрологической проверки счетчик технически исправен, показания соответствуют характеристикам завода-изготовителя. Однако при вскрытии счетчика эксперт обнаружил следы несанкционированного вмешательства в электрическую схему электросчетчика - в разрыв провода счетного механизма установлен дополнительный элемент - геркон. Под действием магнитного поля (магнита, помещаемого на корпус электросчетчика над местом установки геркона) геркон полностью отключает счетный механизм от электрической схемы прибора, при этом электросчетчик не ведет учет потребляемой электроэнергии. Установлен геркон кустарным способом, а пломбы госповерителя на корпусе счетчика сфальсифицированы. В результате потребитель получил возможность беспрепятственного доступа в корпус счетчика в любое время. Счетчик не пригоден к использованию по своему функциональному назначению. В таких обстоятельства суд согласился с выводами МРСК о безучетном потреблении электроэнергии (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу N А33-30751/2017).
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2019, N 11)По результатам экспертизы внешний осмотр счетчика не выявил значимых повреждений или следов, достаточных для вывода о вмешательства в работу электросчетчика, по данным метрологической проверки счетчик технически исправен, показания соответствуют характеристикам завода-изготовителя. Однако при вскрытии счетчика эксперт обнаружил следы несанкционированного вмешательства в электрическую схему электросчетчика - в разрыв провода счетного механизма установлен дополнительный элемент - геркон. Под действием магнитного поля (магнита, помещаемого на корпус электросчетчика над местом установки геркона) геркон полностью отключает счетный механизм от электрической схемы прибора, при этом электросчетчик не ведет учет потребляемой электроэнергии. Установлен геркон кустарным способом, а пломбы госповерителя на корпусе счетчика сфальсифицированы. В результате потребитель получил возможность беспрепятственного доступа в корпус счетчика в любое время. Счетчик не пригоден к использованию по своему функциональному назначению. В таких обстоятельства суд согласился с выводами МРСК о безучетном потреблении электроэнергии (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу N А33-30751/2017).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)5. При проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)5. При проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
(ред. от 03.05.2024)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
(ред. от 03.05.2024)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.