Эксклюзивность поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Эксклюзивность поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 N 18АП-11364/2023 по делу N А76-16408/2023
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки товара, неустойки за просрочку оплаты товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции соглашается с указанной позицией суда первой инстанции, при этом дополнительно отмечает необоснованность доводов подателя апелляционной жалобы об эксклюзивности подлежащего поставке по договору товара и возможности его заказа только у германского производителя (поскольку соответствующих доказательств в материалы дела не представлено), а также об изменении сторонами установленного условиями договора срока поставки на 23.02.2023 вследствие признания ответчиком препятствующих поставке обстоятельств непреодолимой силы (так как содержание представленной электронной переписки представителей сторон о согласовании изменений условий договора поставки не свидетельствует, равно как и не подтверждает факт признания ответчиком обстоятельств непреодолимой силы).
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки товара, неустойки за просрочку оплаты товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции соглашается с указанной позицией суда первой инстанции, при этом дополнительно отмечает необоснованность доводов подателя апелляционной жалобы об эксклюзивности подлежащего поставке по договору товара и возможности его заказа только у германского производителя (поскольку соответствующих доказательств в материалы дела не представлено), а также об изменении сторонами установленного условиями договора срока поставки на 23.02.2023 вследствие признания ответчиком препятствующих поставке обстоятельств непреодолимой силы (так как содержание представленной электронной переписки представителей сторон о согласовании изменений условий договора поставки не свидетельствует, равно как и не подтверждает факт признания ответчиком обстоятельств непреодолимой силы).
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 N 01АП-2397/2023 по делу N А11-13111/2022
Требование: О признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на приобретение подвижного состава транспорта общего пользования недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции верно отметил, что неисполнение АО "Транс-Альфа" в установленный срок обязанности по изготовлению и поставке соответствующего товара не свидетельствует о чрезвычайных обстоятельствах, не позволивших ему исполнить условия контракта в установленный срок, в том числе по скорейшему поиску нового поставщика. Доводы об эксклюзивности товара, поставляемого АО "Транс-Альфа", истец документально не подтвердил. Истец должен был рассчитать объемы ресурсов для надлежащего исполнения обязательств по контракту, а именно не имея в наличии необходимого товара, истец имел возможность предусмотреть свои риски возможностью заказа соответствующего товара у иных контрагентов.
Требование: О признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на приобретение подвижного состава транспорта общего пользования недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции верно отметил, что неисполнение АО "Транс-Альфа" в установленный срок обязанности по изготовлению и поставке соответствующего товара не свидетельствует о чрезвычайных обстоятельствах, не позволивших ему исполнить условия контракта в установленный срок, в том числе по скорейшему поиску нового поставщика. Доводы об эксклюзивности товара, поставляемого АО "Транс-Альфа", истец документально не подтвердил. Истец должен был рассчитать объемы ресурсов для надлежащего исполнения обязательств по контракту, а именно не имея в наличии необходимого товара, истец имел возможность предусмотреть свои риски возможностью заказа соответствующего товара у иных контрагентов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Навязывание контрагенту невыгодных условий договора торговыми сетями
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Невыгодным для контрагента условием прежде всего считается установление запрета на заключение хозяйствующим субъектом договоров поставки продовольственных товаров с другими хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность, а также с другими хозяйствующими субъектами на аналогичных или иных условиях. Вследствие этого контрагенту не может быть навязано условие эксклюзивности отношений, если речь идет о договоре поставки. В то же время поставщик сам может пойти на такое соглашение в рамках вертикальных объединений с соблюдением требований, предусмотренных ст. 11 и 12 Закона о защите конкуренции <13>. Суды отмечают, что связанные с внесением подобных условий ограничения могут носить симметричный характер и применяться для обеих сторон договора или распространяться только на одну сторону. Добровольные действия сторон, направленные на распоряжение гражданскими правами в случае заключения эксклюзивного договора, не свидетельствуют об отказе от осуществления принадлежащих им прав по смыслу п. 2 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), так как ограничения являются временными - пока стороны связаны обязательством. С учетом этого и в силу принципов свободы договора и диспозитивности условием об эксклюзивности, если это не запрещено законом, в том числе нормами антимонопольного законодательства, может быть дополнен любой гражданско-правовой договор <14>.
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Невыгодным для контрагента условием прежде всего считается установление запрета на заключение хозяйствующим субъектом договоров поставки продовольственных товаров с другими хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность, а также с другими хозяйствующими субъектами на аналогичных или иных условиях. Вследствие этого контрагенту не может быть навязано условие эксклюзивности отношений, если речь идет о договоре поставки. В то же время поставщик сам может пойти на такое соглашение в рамках вертикальных объединений с соблюдением требований, предусмотренных ст. 11 и 12 Закона о защите конкуренции <13>. Суды отмечают, что связанные с внесением подобных условий ограничения могут носить симметричный характер и применяться для обеих сторон договора или распространяться только на одну сторону. Добровольные действия сторон, направленные на распоряжение гражданскими правами в случае заключения эксклюзивного договора, не свидетельствуют об отказе от осуществления принадлежащих им прав по смыслу п. 2 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), так как ограничения являются временными - пока стороны связаны обязательством. С учетом этого и в силу принципов свободы договора и диспозитивности условием об эксклюзивности, если это не запрещено законом, в том числе нормами антимонопольного законодательства, может быть дополнен любой гражданско-правовой договор <14>.
Статья: Воплощение концепции реляционных контрактов в современной практике
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)В деле Acer investment management <18> ответчик, аргументируя свою линию защиты, отметил, что, поскольку отношения сторон можно рассматривать в качестве реляционных, истцом был нарушен принцип добросовестности, поэтому он не будет исполнять свои обязанности по оплате оказанных услуг. При рассмотрении спора был поставлен ключевой вопрос - являются ли требования об эксклюзивности существенным и подразумеваемым условием реляционного договора.
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)В деле Acer investment management <18> ответчик, аргументируя свою линию защиты, отметил, что, поскольку отношения сторон можно рассматривать в качестве реляционных, истцом был нарушен принцип добросовестности, поэтому он не будет исполнять свои обязанности по оплате оказанных услуг. При рассмотрении спора был поставлен ключевой вопрос - являются ли требования об эксклюзивности существенным и подразумеваемым условием реляционного договора.