Изыскательские работы на землях лесного фонда
Подборка наиболее важных документов по запросу Изыскательские работы на землях лесного фонда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 N 13АП-5680/2023 по делу N А26-8489/2022
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии порядка технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Сетевая организация в установленный срок не осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям.
Решение: Отказано.При этом судом установлено, что обязанность по строительству воздушной линии электропередач с целью технологического присоединения энергопринимающих устройств Носовой Т.В. сетевая организация (ОАО "РЖД") возложила на ООО "Энергопромсбыт", которое при проведении в 2021 году проектно-изыскательских работ установило, что единственно возможная трасса прокладки ЛЭП проходит по землям лесного фонда, переданным в аренду. Из письменных объяснений Общества следует, что причиной невыполнения в установленный срок технологического присоединения энергопринимающих устройств Носовой Т.В. к электрическим сетям послужило длительное урегулирование вопроса по строительству проектируемой ЛЭП на землях лесного фонда, обусловленное, в частности, отказом одного из арендаторов лесного участка разрешить рубку деревьев. Также Общество указало, что строительство ЛЭП в целях технологического присоединения только объекта Носовой Т.В. было экономически и технически нецелесообразным и неоправданным, поскольку при возведении ЛЭП к д. Кедрозеро следовало учитывать возможные заявки на технологическое присоединение от иных потребителей данного населенного пункта. При этом заявки от жителей д. Кедрозеро поступали в сетевую организацию неравномерно и в течение длительного периода времени, что требовало постоянной коррекции в проектировании ЛЭП.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии порядка технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Сетевая организация в установленный срок не осуществила технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям.
Решение: Отказано.При этом судом установлено, что обязанность по строительству воздушной линии электропередач с целью технологического присоединения энергопринимающих устройств Носовой Т.В. сетевая организация (ОАО "РЖД") возложила на ООО "Энергопромсбыт", которое при проведении в 2021 году проектно-изыскательских работ установило, что единственно возможная трасса прокладки ЛЭП проходит по землям лесного фонда, переданным в аренду. Из письменных объяснений Общества следует, что причиной невыполнения в установленный срок технологического присоединения энергопринимающих устройств Носовой Т.В. к электрическим сетям послужило длительное урегулирование вопроса по строительству проектируемой ЛЭП на землях лесного фонда, обусловленное, в частности, отказом одного из арендаторов лесного участка разрешить рубку деревьев. Также Общество указало, что строительство ЛЭП в целях технологического присоединения только объекта Носовой Т.В. было экономически и технически нецелесообразным и неоправданным, поскольку при возведении ЛЭП к д. Кедрозеро следовало учитывать возможные заявки на технологическое присоединение от иных потребителей данного населенного пункта. При этом заявки от жителей д. Кедрозеро поступали в сетевую организацию неравномерно и в течение длительного периода времени, что требовало постоянной коррекции в проектировании ЛЭП.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2022 N 306-ЭС21-5412 по делу N А55-23153/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исправлении кадастровой ошибки, возникшей при проведении кадастровых работ по определению границ земельных участков, об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ указанных участков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая ошибка установлена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее - департамент) обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к публичному акционерному обществу АКБ "Связь Банк" о подтверждении факта наличия реестровой ошибки, возникшей при проведении обществом с ограниченной ответственностью "Строитель-Изыскатель" (далее - общество) кадастровых работ по определению границ земельных участков с кадастровыми номерами, приведенными в иске, расположенных по адресу: Самарская область, муниципальный район Волжский, массив южнее трех километров поселка "Власть Труда", участок "Полесье", в результате которой произошло пересечение границ этих земельных участков с землями лесного фонда; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ этих земельных участков.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исправлении кадастровой ошибки, возникшей при проведении кадастровых работ по определению границ земельных участков, об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ указанных участков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая ошибка установлена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее - департамент) обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к публичному акционерному обществу АКБ "Связь Банк" о подтверждении факта наличия реестровой ошибки, возникшей при проведении обществом с ограниченной ответственностью "Строитель-Изыскатель" (далее - общество) кадастровых работ по определению границ земельных участков с кадастровыми номерами, приведенными в иске, расположенных по адресу: Самарская область, муниципальный район Волжский, массив южнее трех километров поселка "Власть Труда", участок "Полесье", в результате которой произошло пересечение границ этих земельных участков с землями лесного фонда; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ этих земельных участков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой"
(под ред. С.А. Боголюбова)
("Юрайт-Издат", 2006)Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Кировское управление сельскими лесами" на решение от 31.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.02 Арбитражного суда Кировской области по заявлению государственного учреждения "Куменский сельский лесхоз" к Правительству Кировской области, третьи лица - администрация Куменского района и Куменский лесхоз, о признании недействительным ненормативного акта и установил: государственное учреждение "Куменский сельский лесхоз" (ныне - федеральное государственное учреждение "Кировское управление сельскими лесами") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным пункта 3 Постановления Правительства Кировской области от 25.09.01 "О передаче земель в состав гослесфонда и о разрешении производства проектно-изыскательских работ". Иск мотивирован тем, что правительство Кировской области было не вправе передавать земли лесного фонда в состав Куменского лесхоза, так как они находились во владении и пользовании сельскохозяйственных производственных кооперативов "Правда" и "Восход". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация Куменского района и Куменский лесхоз.
(под ред. С.А. Боголюбова)
("Юрайт-Издат", 2006)Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Кировское управление сельскими лесами" на решение от 31.10.02 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.02 Арбитражного суда Кировской области по заявлению государственного учреждения "Куменский сельский лесхоз" к Правительству Кировской области, третьи лица - администрация Куменского района и Куменский лесхоз, о признании недействительным ненормативного акта и установил: государственное учреждение "Куменский сельский лесхоз" (ныне - федеральное государственное учреждение "Кировское управление сельскими лесами") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным пункта 3 Постановления Правительства Кировской области от 25.09.01 "О передаче земель в состав гослесфонда и о разрешении производства проектно-изыскательских работ". Иск мотивирован тем, что правительство Кировской области было не вправе передавать земли лесного фонда в состав Куменского лесхоза, так как они находились во владении и пользовании сельскохозяйственных производственных кооперативов "Правда" и "Восход". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация Куменского района и Куменский лесхоз.
"Все о земельных отношениях: кадастровый учет, право собственности, купля-продажа, аренда, налоги, ответственность"
(Ершов В.А.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2009)Сервитут может быть срочным или постоянным. Часть из названных выше сервитутов являются срочными сервитутами в силу закона. Например, сервитут для сенокоса или пастьбы скота устанавливается в сроки, продолжительность которых соответствует местным условиям, обычаям, за исключением таких участков в пределах земель лесного фонда. Срочный характер носит сервитут для проведения изыскательских, исследовательских и других работ; использования земельного участка для охоты, рыболовства, сбора дикорастущих растений.
(Ершов В.А.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2009)Сервитут может быть срочным или постоянным. Часть из названных выше сервитутов являются срочными сервитутами в силу закона. Например, сервитут для сенокоса или пастьбы скота устанавливается в сроки, продолжительность которых соответствует местным условиям, обычаям, за исключением таких участков в пределах земель лесного фонда. Срочный характер носит сервитут для проведения изыскательских, исследовательских и других работ; использования земельного участка для охоты, рыболовства, сбора дикорастущих растений.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 N 161
(ред. от 12.10.2015)
"Об утверждении Положения о предоставлении в аренду без проведения аукциона лесного участка, в том числе расположенного в резервных лесах, для выполнения изыскательских работ"При предоставлении до 1 января 2015 г. гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета для выполнения изыскательских работ арендодателем соответствующих лесных участков обеспечивается государственный учет лесных участков.
(ред. от 12.10.2015)
"Об утверждении Положения о предоставлении в аренду без проведения аукциона лесного участка, в том числе расположенного в резервных лесах, для выполнения изыскательских работ"При предоставлении до 1 января 2015 г. гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета для выполнения изыскательских работ арендодателем соответствующих лесных участков обеспечивается государственный учет лесных участков.
Приказ Минэнерго России от 17.01.2019 N 10
"Об утверждении укрупненных нормативов цены типовых технологических решений капитального строительства объектов электроэнергетики в части объектов электросетевого хозяйства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.02.2019 N 53709)затраты на разработку и утверждение ДПТ при прохождении ВЛ по землям лесного фонда (землям, покрытым лесом) (таблица П8);
"Об утверждении укрупненных нормативов цены типовых технологических решений капитального строительства объектов электроэнергетики в части объектов электросетевого хозяйства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.02.2019 N 53709)затраты на разработку и утверждение ДПТ при прохождении ВЛ по землям лесного фонда (землям, покрытым лесом) (таблица П8);