Изъятие товара коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Изъятие товара коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 3.7 "Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения" КоАП РФ"Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт несоответствия изъятой алкогольной продукции нормативным требованиям ввиду отсутствия на эту продукцию соответствующих товарно-сопроводительных документов (что исключает возможность нахождения ее в обороте), такая продукция не может быть предметом гражданского оборота и подлежит изъятию из оборота и направлению на уничтожение в установленном порядке. При этом, такое изъятие товара из гражданского оборота не является его конфискацией по смыслу статьи 3.7 КоАП РФ."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 16.1 "Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки" КоАП РФ"С учетом приведенных нормативных положений суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку санкцией части 3 статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрена возможность конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, применение в рассматриваемой ситуации обеспечительной меры в виде изъятия части товара осуществлено таможенным органом пределах полномочий, предоставленных ему законом, соответствует требованиям КоАП РФ и обусловлено, в том числе, необходимостью обеспечения исполнения наказания, если предприниматель будет признан виновным в совершении выявленного административного правонарушения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Таможенный представитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Изъятый товар возвращен декларанту, но он не поместил товар на временное хранение, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ. Правомерно ли привлечение декларанта к ответственности?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2023)Вопрос: В отношении таможенного представителя, действовавшего на основании договора с заключившей внешнеторговый контракт российской организацией, являющейся декларантом и получателем товара, таможней было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в ходе производства по которому товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении на таможенного представителя был наложен административный штраф, а товар подлежал возврату законному владельцу после его таможенного декларирования, о чем был уведомлен декларант. В отношении декларанта, не поместившего указанный товар на временное хранение по истечении 10 календарных дней со дня, следующего за днем вступления в силу постановления, таможней было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.14 КоАП РФ. Декларантом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что за недекларирование товара по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ был привлечен таможенный представитель, соответственно, дело об административном правонарушении по ст. 16.14 КоАП РФ должно было быть возбуждено в отношении него, а не в отношении декларанта. Правомерно ли привлечение декларанта к административной ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2023)Вопрос: В отношении таможенного представителя, действовавшего на основании договора с заключившей внешнеторговый контракт российской организацией, являющейся декларантом и получателем товара, таможней было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в ходе производства по которому товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении на таможенного представителя был наложен административный штраф, а товар подлежал возврату законному владельцу после его таможенного декларирования, о чем был уведомлен декларант. В отношении декларанта, не поместившего указанный товар на временное хранение по истечении 10 календарных дней со дня, следующего за днем вступления в силу постановления, таможней было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.14 КоАП РФ. Декларантом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что за недекларирование товара по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ был привлечен таможенный представитель, соответственно, дело об административном правонарушении по ст. 16.14 КоАП РФ должно было быть возбуждено в отношении него, а не в отношении декларанта. Правомерно ли привлечение декларанта к административной ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ?
Статья: Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.01.2024 N 305-ЭС23-17695 по делу N А40-134433/2022 <Когда вас не могут трижды оштрафовать по одной и той же таможенной декларации>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)Общество оштрафовали на 50 000 руб. по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, а товар изъяли и направили на уничтожение. Эта фирма заявила, что в данном случае необходимо применить положения части 5 статьи 4.4 упомянутого Кодекса. Ведь в рамках одного таможенного досмотра в отношении товаров, заявленных обществом по одной и той же декларации, чиновники выявили несколько нарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. За них до суда организацию уже наказали по этой норме Кодекса, а значит, еще раз карать ее нельзя. Однако служители Фемиды довод отвергли исходя из того, что указанный досмотр не относится к контрольным мероприятиям из части 2 статьи 56 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ (о госконтроле и надзоре).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)Общество оштрафовали на 50 000 руб. по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, а товар изъяли и направили на уничтожение. Эта фирма заявила, что в данном случае необходимо применить положения части 5 статьи 4.4 упомянутого Кодекса. Ведь в рамках одного таможенного досмотра в отношении товаров, заявленных обществом по одной и той же декларации, чиновники выявили несколько нарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. За них до суда организацию уже наказали по этой норме Кодекса, а значит, еще раз карать ее нельзя. Однако служители Фемиды довод отвергли исходя из того, что указанный досмотр не относится к контрольным мероприятиям из части 2 статьи 56 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ (о госконтроле и надзоре).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)1. Арест товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, заключается в составлении описи указанных товаров, транспортных средств и иных вещей с объявлением лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю о запрете распоряжаться (а в случае необходимости и пользоваться) ими и применяется в случае, если указанные товары, транспортные средства и иные вещи изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия. Товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, могут быть переданы на ответственное хранение иным лицам, назначенным должностным лицом, наложившим арест.
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)1. Арест товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, заключается в составлении описи указанных товаров, транспортных средств и иных вещей с объявлением лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю о запрете распоряжаться (а в случае необходимости и пользоваться) ими и применяется в случае, если указанные товары, транспортные средства и иные вещи изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия. Товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, могут быть переданы на ответственное хранение иным лицам, назначенным должностным лицом, наложившим арест.