Изменения закупки 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения закупки 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 269.2 "Полномочия органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля по осуществлению внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля" БК РФ"Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип эффективности и результативности использования бюджетных средств, руководствуясь положениями статей 28, 34, 162, 269.2, 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 49, 424, 450, 702, 709, 721 - 724, 754, 740, 743, 744, 753, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 48, 49, 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Закона N 44-ФЗ, Федерального закона от 01.05.2019 N 71-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Положением об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145, принимая во внимание разъяснения, данные в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", правовую позицию, изложенную в пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 28.06.2017, суды пришли к выводу о недоказанности вменяемых комитету нарушений, о целевом расходовании бюджетных средств, соблюдении сторонами договоров принципов адресности и целевого характера бюджетных средств, недопущении неэффективного расходования средств субсидии, в связи с чем признали предписание незаконным, нарушающим права и законные интересов заявителя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 09.10.2019 N 162н
"О внесении изменений в Порядок формирования идентификационного кода закупки, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 апреля 2019 г. N 55н "Об утверждении Порядка формирования идентификационного кода закупки"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.11.2019 N 56451)Зарегистрировано в Минюсте России 7 ноября 2019 г. N 56451
"О внесении изменений в Порядок формирования идентификационного кода закупки, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 апреля 2019 г. N 55н "Об утверждении Порядка формирования идентификационного кода закупки"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.11.2019 N 56451)Зарегистрировано в Минюсте России 7 ноября 2019 г. N 56451
Решение Оренбургского УФАС России от 03.11.2023 по делу N 056/06/14-1105/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка N 39 должна быть приравнена к заявке, содержащей предложение о поставке продукции, происходящей из иностранных государств, поскольку в ней отсутствуют сведения о действующей реестровой записи. Также Заявитель не согласен с допуском участника под номером N 135, поскольку, по мнению ООО <...>, предложенный таким участником товар не соответствует требования извещения об осуществлении закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, при указанных обстоятельствах положения п. 3 Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 г. N 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства N 878) не подлежат применению, и заявка Заявителя (идентификационный номер заявки N 102) отклонена Комиссией по осуществлению закупки Заказчика неправомерно.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка N 39 должна быть приравнена к заявке, содержащей предложение о поставке продукции, происходящей из иностранных государств, поскольку в ней отсутствуют сведения о действующей реестровой записи. Также Заявитель не согласен с допуском участника под номером N 135, поскольку, по мнению ООО <...>, предложенный таким участником товар не соответствует требования извещения об осуществлении закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, при указанных обстоятельствах положения п. 3 Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 г. N 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства N 878) не подлежат применению, и заявка Заявителя (идентификационный номер заявки N 102) отклонена Комиссией по осуществлению закупки Заказчика неправомерно.