Изменения в ст. 48 нк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в ст. 48 нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подобных норм о возвращении и оставлении без рассмотрения искового заявления при несоблюдении обязательного приказного производства не содержит КАС РФ. Однако и в административном производстве обязательно соблюдение процедуры приказного производства по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Согласно ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном гл. 11.1 КАС РФ, и должны прилагаться документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, в том числе копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций. Соответственно, если такие требования не выполнены, то административное исковое заявление в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126, ст. ст. 129, 130 КАС РФ подлежит оставлению без движения, а в дальнейшем - при неисправлении недостатков - возвращению административному истцу. Требование о необходимости обязательного соблюдения процедуры приказного производства давно установлено п. 3 ст. 48 НК РФ (до внесения изменений 14.07.2022) по требованиям о взыскании недоимок по налогам и другим обязательным платежам. Сохранится такой порядок и с 01.01.2023 согласно п. 4 ст. 48 НК РФ (в ред. от 14.07.2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подобных норм о возвращении и оставлении без рассмотрения искового заявления при несоблюдении обязательного приказного производства не содержит КАС РФ. Однако и в административном производстве обязательно соблюдение процедуры приказного производства по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Согласно ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном гл. 11.1 КАС РФ, и должны прилагаться документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, в том числе копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций. Соответственно, если такие требования не выполнены, то административное исковое заявление в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126, ст. ст. 129, 130 КАС РФ подлежит оставлению без движения, а в дальнейшем - при неисправлении недостатков - возвращению административному истцу. Требование о необходимости обязательного соблюдения процедуры приказного производства давно установлено п. 3 ст. 48 НК РФ (до внесения изменений 14.07.2022) по требованиям о взыскании недоимок по налогам и другим обязательным платежам. Сохранится такой порядок и с 01.01.2023 согласно п. 4 ст. 48 НК РФ (в ред. от 14.07.2022).
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Следует отметить, что из этого правила было исключение, установленное не в процессуальном законе, а в Налоговом кодексе Российской Федерации. Так, Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" в п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации была внесена норма, императивно предписывающая налоговому органу (таможенному органу) по делам о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица обращаться в суд именно с заявлением о выдаче судебного приказа, в то время как в ГПК РФ приказное производство оставалось факультативным. Противоречивое правовое регулирование по данному вопросу повлекло за собой необходимость и неизбежность разъяснений высшего судебного органа, которые были даны в Обзоре судебной практики за третий квартал 2011 г. (вопрос 4). ВС РФ исходил из представлений о преимущественно бесспорном характере таких требований, в связи с чем они по общему правилу должны быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) в приказном производстве, и только после отмены судебного приказа указанные государственные органы вправе обратиться с исковым заявлением. В то же время в разъяснении было отмечено, что если изначально имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган (таможенный орган) может обратиться в суд только в порядке искового производства <1>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Следует отметить, что из этого правила было исключение, установленное не в процессуальном законе, а в Налоговом кодексе Российской Федерации. Так, Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" в п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации была внесена норма, императивно предписывающая налоговому органу (таможенному органу) по делам о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица обращаться в суд именно с заявлением о выдаче судебного приказа, в то время как в ГПК РФ приказное производство оставалось факультативным. Противоречивое правовое регулирование по данному вопросу повлекло за собой необходимость и неизбежность разъяснений высшего судебного органа, которые были даны в Обзоре судебной практики за третий квартал 2011 г. (вопрос 4). ВС РФ исходил из представлений о преимущественно бесспорном характере таких требований, в связи с чем они по общему правилу должны быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) в приказном производстве, и только после отмены судебного приказа указанные государственные органы вправе обратиться с исковым заявлением. В то же время в разъяснении было отмечено, что если изначально имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган (таможенный орган) может обратиться в суд только в порядке искового производства <1>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.07.2009 N 145-ФЗ
(ред. от 30.12.2021, с изм. от 14.07.2022)
"О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 48. О внесении изменения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации
(ред. от 30.12.2021, с изм. от 14.07.2022)
"О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 48. О внесении изменения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)1) денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке;
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)1) денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке;