Изменения в 79-ФЗ в 2019 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в 79-ФЗ в 2019 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 57 "Дисциплинарные взыскания" Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации""Согласно приказу от 23 апреля 2020 года N 404-ОК к И.О.ВА. применено дисциплинарное взыскание, предусмотренное пунктом 2 части первой статьи 57 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации (далее - Федеральный закон от 27 июля 204 года N 79-ФЗ) в виде выговора за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, предусмотренных пунктами 3.1 и 3.2 должностного регламента, в результате некачественно проведенной правовой экспертизы документов 16 января 2020 года и принятии необоснованного решения о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости по заявлению от 11 декабря 2019 года."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2021 по делу N 88-8585/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Истец указал, что занимаемая им должность была упразднена. Приказом он был уволен с должности в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе.
Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ш., суд первой инстанции, сославшись на положения Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федерального закона от 01 октября 2019 года N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", исходил из того, что исходил из того, что материалами дела подтвержден факт сокращения должности, замещаемой истцом. Проверяя установленный законом порядок увольнения, суд установил, что Ш. были предложены должность начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам, и иные вакантные должности государственной гражданской службы, от замещения которых истица отказалась, вместе с тем указал на то, что иные должности гражданской службы в другом государственном органе истцу не предлагались. Установив, что при увольнении Ш., являющейся одинокой матерью и воспитывающей ребенка в возрасте до 14 лет, были нарушены положения части 1 статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о незаконности увольнения Ш. и оспариваемых ею приказов, наличии правовых оснований для восстановления Ш. на службе в ранее занимаемой должности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, взыскании в ее пользу среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Истец указал, что занимаемая им должность была упразднена. Приказом он был уволен с должности в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе.
Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ш., суд первой инстанции, сославшись на положения Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федерального закона от 01 октября 2019 года N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", исходил из того, что исходил из того, что материалами дела подтвержден факт сокращения должности, замещаемой истцом. Проверяя установленный законом порядок увольнения, суд установил, что Ш. были предложены должность начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам, и иные вакантные должности государственной гражданской службы, от замещения которых истица отказалась, вместе с тем указал на то, что иные должности гражданской службы в другом государственном органе истцу не предлагались. Установив, что при увольнении Ш., являющейся одинокой матерью и воспитывающей ребенка в возрасте до 14 лет, были нарушены положения части 1 статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о незаконности увольнения Ш. и оспариваемых ею приказов, наличии правовых оснований для восстановления Ш. на службе в ранее занимаемой должности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, взыскании в ее пользу среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об актуальных изменениях в законодательстве о государственной гражданской службе в части, касающейся рассмотрения индивидуальных служебных споров
(Гуринович А.Г.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Отметим также, что в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г. (с. 35), эти изменения не учтены, так как содержащееся в Обзоре разъяснение по поводу спорной ситуации по одному из служебных споров основано на Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2019 г. N 71-КГ19-1 <20>, т.е. вынесенном до внесения вышеназванных изменений в ФЗ N 79-ФЗ.
(Гуринович А.Г.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Отметим также, что в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г. (с. 35), эти изменения не учтены, так как содержащееся в Обзоре разъяснение по поводу спорной ситуации по одному из служебных споров основано на Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2019 г. N 71-КГ19-1 <20>, т.е. вынесенном до внесения вышеназванных изменений в ФЗ N 79-ФЗ.
Статья: Запреты для государственных служащих как направление предупреждения коррупции: краткая ретроспектива и современное состояние
(Шурухнов Н.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2020, N 6)<9> См.: О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами: Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 79-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 22.12.2014, 03.11.2015, 28.11.2015, 28.12.2016, 06.02.2019, 01.05.2019).
(Шурухнов Н.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2020, N 6)<9> См.: О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами: Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 79-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 22.12.2014, 03.11.2015, 28.11.2015, 28.12.2016, 06.02.2019, 01.05.2019).
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.12.2015 N 431-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"16) статью 1 Федерального закона от 6 апреля 2015 года N 79-ФЗ "О внесении изменений в статьи 3 и 5 Федерального закона "О геодезии и картографии" и Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 14, ст. 2019).
(ред. от 19.10.2023)
"О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"16) статью 1 Федерального закона от 6 апреля 2015 года N 79-ФЗ "О внесении изменений в статьи 3 и 5 Федерального закона "О геодезии и картографии" и Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 14, ст. 2019).