Изменение законодательства после заключения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение законодательства после заключения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2021 N 301-ЭС21-10080 по делу N А79-3867/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель правомерно определил объем электроэнергии, потребленной заказчиком в точках поставки, оборудованных приборами учета, как объем электроэнергии, отпущенной покупателю для нужд химического производства, а не как объем электроэнергии, отпущенной ее производителю; стоимость услуг исполнитель правомерно определил по ставке тарифа на содержание сетей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя, сводящиеся к ссылке на самостоятельное несение расходов на содержание сетей, по которым ответчиком осуществлялось потребления электроэнергии, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства, регулирующего порядок оплаты электрической энергии потребителем при опосредованном присоединении к сетям сетевой организации. Из содержания судебных актов и из настоящей жалобы не следует, что зарегистрированная за ответчиком группа точек поставки была изменена после заключения договора аренды, либо что в спорном периоде ответчик получал электроэнергию от иного производителя, либо в силу иных обстоятельств был освобожден от обязанности по оплате спорных услуг. Приведенные доводы, следовательно, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель правомерно определил объем электроэнергии, потребленной заказчиком в точках поставки, оборудованных приборами учета, как объем электроэнергии, отпущенной покупателю для нужд химического производства, а не как объем электроэнергии, отпущенной ее производителю; стоимость услуг исполнитель правомерно определил по ставке тарифа на содержание сетей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя, сводящиеся к ссылке на самостоятельное несение расходов на содержание сетей, по которым ответчиком осуществлялось потребления электроэнергии, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства, регулирующего порядок оплаты электрической энергии потребителем при опосредованном присоединении к сетям сетевой организации. Из содержания судебных актов и из настоящей жалобы не следует, что зарегистрированная за ответчиком группа точек поставки была изменена после заключения договора аренды, либо что в спорном периоде ответчик получал электроэнергию от иного производителя, либо в силу иных обстоятельств был освобожден от обязанности по оплате спорных услуг. Приведенные доводы, следовательно, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда нежилого помещения. Заключение и действие договора: Арендодатель хочет расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств и возвратить помещение
(КонсультантПлюс, 2024)Арендодателем не доказано существенное изменение обстоятельств после заключения договора: распоряжение главы администрации об изъятии недвижимого имущества из хозяйственного ведения содержит признаки нарушения антимонопольного законодательства
(КонсультантПлюс, 2024)Арендодателем не доказано существенное изменение обстоятельств после заключения договора: распоряжение главы администрации об изъятии недвижимого имущества из хозяйственного ведения содержит признаки нарушения антимонопольного законодательства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о публичном договоре
(КонсультантПлюс, 2024)Изменение законодательства после заключения публичного договора по общему правилу не влечет изменения условий договора (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
(КонсультантПлюс, 2024)Изменение законодательства после заключения публичного договора по общему правилу не влечет изменения условий договора (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Ключевое значение данной статьи состоит не в том, чтобы напомнить о смысле императивных норм и последствиях их нарушения. Норма п. 1 данной статьи говорит о том, что договор должен соответствовать императивным нормам, действующим в момент его заключения. Именно несоответствие им может повлечь недействительность договора или применение иных неблагоприятных для обеих или для одной из сторон договора последствий. Оценка действительности договора с учетом изменившегося после заключения договора законодательства или применение иных негативных последствий с опорой на позднее принятые императивные нормы противоречит здравому смыслу, принципам правовой определенности и защиты разумных ожиданий. Установление новых императивных ограничений свободы договора после заключения договора не влечет ничтожность договора, не создает поводов к его оспариванию и не может повлечь применение к одной из сторон или всем сторонам договора иных неблагоприятных последствий. Эта идея подробнее развита в п. 2 ст. 422 ГК РФ.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Ключевое значение данной статьи состоит не в том, чтобы напомнить о смысле императивных норм и последствиях их нарушения. Норма п. 1 данной статьи говорит о том, что договор должен соответствовать императивным нормам, действующим в момент его заключения. Именно несоответствие им может повлечь недействительность договора или применение иных неблагоприятных для обеих или для одной из сторон договора последствий. Оценка действительности договора с учетом изменившегося после заключения договора законодательства или применение иных негативных последствий с опорой на позднее принятые императивные нормы противоречит здравому смыслу, принципам правовой определенности и защиты разумных ожиданий. Установление новых императивных ограничений свободы договора после заключения договора не влечет ничтожность договора, не создает поводов к его оспариванию и не может повлечь применение к одной из сторон или всем сторонам договора иных неблагоприятных последствий. Эта идея подробнее развита в п. 2 ст. 422 ГК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2
(ред. от 24.11.2015)
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"Если же необходимость заключить договор о полной материальной ответственности возникла после заключения с работником трудового договора и обусловлена тем, что в связи с изменением действующего законодательства занимаемая им должность или выполняемая работа отнесена к перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности, однако работник отказывается заключить такой договор, работодатель в силу части третьей статьи 74 Кодекса обязан предложить ему другую работу, а при ее отсутствии либо отказе работника от предложенной работы трудовой договор прекращается с ним в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 Кодекса (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора).
(ред. от 24.11.2015)
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"Если же необходимость заключить договор о полной материальной ответственности возникла после заключения с работником трудового договора и обусловлена тем, что в связи с изменением действующего законодательства занимаемая им должность или выполняемая работа отнесена к перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности, однако работник отказывается заключить такой договор, работодатель в силу части третьей статьи 74 Кодекса обязан предложить ему другую работу, а при ее отсутствии либо отказе работника от предложенной работы трудовой договор прекращается с ним в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 Кодекса (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора).
Закон РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1
(ред. от 26.07.2017)
"Об инвестиционной деятельности в РСФСР"2. Условия договоров (контрактов), заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия. В случаях, если после их заключения законодательством, действующим на территории РСФСР, установлены условия, ухудшающие положение партнеров, договоры (контракты) могут быть изменены.
(ред. от 26.07.2017)
"Об инвестиционной деятельности в РСФСР"2. Условия договоров (контрактов), заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия. В случаях, если после их заключения законодательством, действующим на территории РСФСР, установлены условия, ухудшающие положение партнеров, договоры (контракты) могут быть изменены.