Изменение условий договора при форс мажоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение условий договора при форс мажоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
(КонсультантПлюс, 2024)3. Изменение условий договора при форс-мажоре
(КонсультантПлюс, 2024)3. Изменение условий договора при форс-мажоре
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2021 N 305-ЭС21-6433 по делу N А41-59451/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки железобетонной продукции, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие на отдельном счете ответчика денежных средств, необходимых для оплаты поставленной по договору продукции, в том числе в связи с неисполнением аналогичных обязательств контрагентом ответчика, не может являться законным основанием для одностороннего изменения предусмотренного условиями договора срока исполнения ответчиком обязательства оплатить товар, а вместе с тем и для неприменения к нему мер ответственности за просрочку оплаты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд исходил из несоблюдения покупателем установленного пунктом 4.1 договора срока оплаты товара, исполнения поставщиком предусмотренной пунктом 4.2 договора обязанности по открытию отдельного счета в выбранном покупателем уполномоченном банке для осуществления расчетов в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", отсутствия обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших проведению оплаты товара, и оснований для изменения условий договора в одностороннем порядке в части сроков оплаты товара.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки железобетонной продукции, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие на отдельном счете ответчика денежных средств, необходимых для оплаты поставленной по договору продукции, в том числе в связи с неисполнением аналогичных обязательств контрагентом ответчика, не может являться законным основанием для одностороннего изменения предусмотренного условиями договора срока исполнения ответчиком обязательства оплатить товар, а вместе с тем и для неприменения к нему мер ответственности за просрочку оплаты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд исходил из несоблюдения покупателем установленного пунктом 4.1 договора срока оплаты товара, исполнения поставщиком предусмотренной пунктом 4.2 договора обязанности по открытию отдельного счета в выбранном покупателем уполномоченном банке для осуществления расчетов в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", отсутствия обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших проведению оплаты товара, и оснований для изменения условий договора в одностороннем порядке в части сроков оплаты товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) и какие последствия они влекут
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Может ли наступление форс-мажорных обстоятельств быть основанием для изменения договора
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Может ли наступление форс-мажорных обстоятельств быть основанием для изменения договора
Статья: Воплощение концепции реляционных контрактов в современной практике
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Несмотря на вклад правового подхода к реляционным контрактам в оспаривании предпосылки, согласно которому все отношения являются просто транзакциями, можно утверждать, что все отношения имеют дискретный и реляционный компоненты и что такого рода отношения скрываются за любыми дискретными сделками. По этой причине, например, Э. МакКендрик не рассматривает реляционные контракты как отдельную категорию, поскольку большинство реляционных элементов могут быть урегулированы с помощью включения в договор таких условий, как форс-мажор, существенные изменения обстоятельств или оговорки о стороннем вмешательстве <13>.
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Несмотря на вклад правового подхода к реляционным контрактам в оспаривании предпосылки, согласно которому все отношения являются просто транзакциями, можно утверждать, что все отношения имеют дискретный и реляционный компоненты и что такого рода отношения скрываются за любыми дискретными сделками. По этой причине, например, Э. МакКендрик не рассматривает реляционные контракты как отдельную категорию, поскольку большинство реляционных элементов могут быть урегулированы с помощью включения в договор таких условий, как форс-мажор, существенные изменения обстоятельств или оговорки о стороннем вмешательстве <13>.