Изменение способа обеспечения контракта

Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение способа обеспечения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2021 N 309-ЭС21-24017 по делу N А60-260/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об изменении размера и способа обеспечения исполнения контракта с банковской гарантии на внесение денежных средств, признании банковской гарантии утратившей свою обеспечительную функцию.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как продавец реализовал предусмотренное контрактом право на изменение способа обеспечения исполнения контракта и уменьшение его размера после исполнения обязательств на 95 процентов, денежные средства после уменьшения обеспечения внесены, оснований для сохранения за продавцом обязанности по предоставлению обеспечения нет, срок банковской гарантии истек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Удовлетворяя заявленные требования, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 27 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 28.06.2017, суды пришли к выводу о доказанности факта наличия у продавца права на изменение способа обеспечения исполнения контракта и уменьшение его размера в случае частичного исполнения обязательств.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2023 N Ф04-5502/2023 по делу N А46-21986/2022
Требование: Об обязании предоставить обеспечение гарантийных обязательств по государственному контракту на строительство объекта.
Обстоятельства: Заказчик указывал, что подрядчиком предоставлена банковская гарантия в размере одного процента от исполненных обязательств, а не от цены контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие обеспечения является условием передачи результата выполненных работ, принятие заказчиком решения о расторжении сделки в одностороннем порядке лишает подрядчика права ссылаться на надлежащее исполнение контракта и возможность уменьшения обеспечительного платежа.
Таким образом, на основании вышеизложенного действующим законодательством подрядчику (исполнителю) предоставлено право изменения способа обеспечения исполнения контракта (часть 7 статьи 96 Закона N 44-ФЗ) и уменьшения (часть 7.1 статьи 96 Закона N 44-ФЗ) только в случае надлежащего исполнения своих обязательств по контракту (часть 7.3 статьи 96 Закона N 44-ФЗ).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)
Отклоняя доводы истца и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции отметил, что согласно части 7 статьи 96 Закона о контрактной системе поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.