Изменение подсудности злоупотребление
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение подсудности злоупотребление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Передача дела по подсудности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом... в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом... в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Злоупотребление правом в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом... в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом... в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2
Статья: Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Таким образом, можно констатировать, что действующее процессуальное законодательство требует более точной настройки правил о подсудности рассмотрения групповых исков. В частности, необходимо исключение групповых исков из подсудности мировых судей. Исключительная подсудность рассмотрения спора о правах на недвижимое имущество по месту нахождения такого имущества является специальным правилом и имеет приоритет по отношению к правилу рассмотрения группового иска по адресу ответчика. При определении компетентного суда необходимо также учитывать наличие у истца альтернативы при выборе суда в отношении нескольких ответчиков по групповому иску, не допуская при этом злоупотреблений искусственным изменением подсудности. Для групповых исков представляется крайне важным в зависимости от характера спора внимательно разграничивать требования, относящиеся к предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, и применять соответствующие правовые последствия (возвращение искового заявления либо оставление его без рассмотрения полностью или в части требований отдельных членов группы, выделение требований некоторых членов группы в отдельное производство в целях дальнейшей передачи в компетентный суд).
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Таким образом, можно констатировать, что действующее процессуальное законодательство требует более точной настройки правил о подсудности рассмотрения групповых исков. В частности, необходимо исключение групповых исков из подсудности мировых судей. Исключительная подсудность рассмотрения спора о правах на недвижимое имущество по месту нахождения такого имущества является специальным правилом и имеет приоритет по отношению к правилу рассмотрения группового иска по адресу ответчика. При определении компетентного суда необходимо также учитывать наличие у истца альтернативы при выборе суда в отношении нескольких ответчиков по групповому иску, не допуская при этом злоупотреблений искусственным изменением подсудности. Для групповых исков представляется крайне важным в зависимости от характера спора внимательно разграничивать требования, относящиеся к предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, и применять соответствующие правовые последствия (возвращение искового заявления либо оставление его без рассмотрения полностью или в части требований отдельных членов группы, выделение требований некоторых членов группы в отдельное производство в целях дальнейшей передачи в компетентный суд).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"На основании взаимосвязанных положений статьи 8, пункта 3 части 2 статьи 39, части 2 статьи 41 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"На основании взаимосвязанных положений статьи 8, пункта 3 части 2 статьи 39, части 2 статьи 41 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде.
Обзор: "Договор поручительства: интересные примеры из практики за 2021 - 2023 годы"
(КонсультантПлюс, 2023)Выдача поручительства для изменения подсудности - злоупотребление правом
(КонсультантПлюс, 2023)Выдача поручительства для изменения подсудности - злоупотребление правом