Изменение кадастровой стоимости земельного участка по суду
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение кадастровой стоимости земельного участка по суду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 24.20 "Внесение результатов определения кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости" Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации""При изложенных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в счет арендной платы после 03.02.2015 истцом не вносились, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что изменение кадастровой стоимости земельного участка решением суда об установлении его рыночной стоимости не отменяет общего порядка течения срока исковой давности о взыскании денежного неосновательного обогащения.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа. После обращения налогоплательщика в суд Управление ФНС России по субъекту РФ отменило решение нижестоящего органа, поскольку в другом судебном разбирательстве было принято решение суда об изменении кадастровой стоимости земельного участка и исправлении кадастровой ошибки. При этом Управление указало, что выводы инспекции соответствуют обстоятельствам, имевшим место на момент принятия решения. Налогоплательщик отказался от заявления в связи с добровольным удовлетворением требований и подал заявление о возврате государственной пошлины. Суд установил, что Управлением не была установлена ошибочность оспариваемого решения или его несоответствие закону или фактическим обстоятельствам. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии добровольного удовлетворения требований налогоплательщика со стороны инспекции и основания для применения абзаца третьего подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Суд принял решение о возврате налогоплательщику только 70 процентов от уплаченной государственной пошлины.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа. После обращения налогоплательщика в суд Управление ФНС России по субъекту РФ отменило решение нижестоящего органа, поскольку в другом судебном разбирательстве было принято решение суда об изменении кадастровой стоимости земельного участка и исправлении кадастровой ошибки. При этом Управление указало, что выводы инспекции соответствуют обстоятельствам, имевшим место на момент принятия решения. Налогоплательщик отказался от заявления в связи с добровольным удовлетворением требований и подал заявление о возврате государственной пошлины. Суд установил, что Управлением не была установлена ошибочность оспариваемого решения или его несоответствие закону или фактическим обстоятельствам. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии добровольного удовлетворения требований налогоплательщика со стороны инспекции и основания для применения абзаца третьего подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Суд принял решение о возврате налогоплательщику только 70 процентов от уплаченной государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияОтклоняя доводы Департамента городского имущества города Москвы о том, что перерасчет арендной платы с 24 апреля 2015 года произведен в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка, суды исходили из того, что арендатор не является собственником земельного участка, не уплачивает налоги, в связи с чем без уведомления собственника участка об изменении кадастровой стоимости не имеет возможности самостоятельно рассчитать арендную ставку.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2017 года"Конституционный Суд указал, что изменение кадастровой стоимости земельных участков, произошедшее в текущем налоговом периоде в результате перевода земель из одной категории в другую или изменения вида разрешенного использования земельного участка, может быть учтено только со следующего налогового периода по земельному налогу. Это относится ко всем случаям изменения вида разрешенного использования земельного участка, произошедшего в течение налогового периода, независимо от того, привели данные изменения к улучшению или к ухудшению положения налогоплательщика.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2017 года"Конституционный Суд указал, что изменение кадастровой стоимости земельных участков, произошедшее в текущем налоговом периоде в результате перевода земель из одной категории в другую или изменения вида разрешенного использования земельного участка, может быть учтено только со следующего налогового периода по земельному налогу. Это относится ко всем случаям изменения вида разрешенного использования земельного участка, произошедшего в течение налогового периода, независимо от того, привели данные изменения к улучшению или к ухудшению положения налогоплательщика.