Изменение договора залога доли в ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение договора залога доли в ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 13АП-1812/2024 по делу N А56-62839/2023
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О признании договора прекратившим действие; 2) Об обязании привести лесной участок в состояние, пригодное для последующего использования в сфере лесного хозяйства и передать по акту.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором не исполнена обязанность по возврату лесного участка после получения отказа от исполнения договора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы подателя жалобы о том, что решение суда по настоящему делу затрагивает права и законные интересы ООО "СЗ "Сэтл Стандарт", не привлеченного к участию в деле, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку обращение определением суда в рамках дела N А56-37358/2023 взыскания на заложенное имущество - долю в размере 100% в уставном капитале Общества, принадлежащую ООО "ЕСД - Ресурс", путем продажи на публичных торгах, не влечет за собой изменения обязанностей Общества, вытекающих из договора, в том числе обязательств Общества по приведению лесного участка, используемого по Договору, в состояние пригодное для последующего использования в сфере лесного хозяйства и его передачи Комитету по акту приема-передачи в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О признании договора прекратившим действие; 2) Об обязании привести лесной участок в состояние, пригодное для последующего использования в сфере лесного хозяйства и передать по акту.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором не исполнена обязанность по возврату лесного участка после получения отказа от исполнения договора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы подателя жалобы о том, что решение суда по настоящему делу затрагивает права и законные интересы ООО "СЗ "Сэтл Стандарт", не привлеченного к участию в деле, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку обращение определением суда в рамках дела N А56-37358/2023 взыскания на заложенное имущество - долю в размере 100% в уставном капитале Общества, принадлежащую ООО "ЕСД - Ресурс", путем продажи на публичных торгах, не влечет за собой изменения обязанностей Общества, вытекающих из договора, в том числе обязательств Общества по приведению лесного участка, используемого по Договору, в состояние пригодное для последующего использования в сфере лесного хозяйства и его передачи Комитету по акту приема-передачи в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 88-5783/2024
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о корпоративном характере настоящего спора были оценены нижестоящими инстанциями и обоснованно отклонены. Судом кассационной инстанции данные доводы также признаются необоснованными, поскольку само по себе наличие обеспечения исполнения обязательства путем залога доли в уставном капитале ООО "Гет Джерри Бар", в котором заемщик и заимодавец являлись участниками на момент заключения договора займа, а также целевой характер займа (организация открытия предприятия общественного питания - ресторана "Гет Джерри Бар") не свидетельствует об изменении определенной сторонами в условиях свободы договора правовой природы возникших правоотношений из договора займа.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о корпоративном характере настоящего спора были оценены нижестоящими инстанциями и обоснованно отклонены. Судом кассационной инстанции данные доводы также признаются необоснованными, поскольку само по себе наличие обеспечения исполнения обязательства путем залога доли в уставном капитале ООО "Гет Джерри Бар", в котором заемщик и заимодавец являлись участниками на момент заключения договора займа, а также целевой характер займа (организация открытия предприятия общественного питания - ресторана "Гет Джерри Бар") не свидетельствует об изменении определенной сторонами в условиях свободы договора правовой природы возникших правоотношений из договора займа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как меняется залогодатель
(КонсультантПлюс, 2024)В частности, соглашение, изменяющее договор залога доли в уставном капитале ООО, потребуется нотариально удостоверить, так как нужно удостоверять у нотариуса сам договор (п. 2 ст. 22 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2024)В частности, соглашение, изменяющее договор залога доли в уставном капитале ООО, потребуется нотариально удостоверить, так как нужно удостоверять у нотариуса сам договор (п. 2 ст. 22 Закона об ООО).
Статья: Правовой статус залогодержателя доли в уставном капитале ООО в случае банкротства
(Османова Д.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 1)Проект Федерального закона N 1172553-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части реформирования института банкротства)" (далее - законопроект) среди прочего содержит изменения, касающиеся закрепления категории "заинтересованных кредиторов", не раскрывая даже примерное содержание предложенного термина. В то же время законопроект разделяет "заинтересованных кредиторов" и лиц, которые таковыми не являются. В частности, не считаются заинтересованными финансовые организации, которые получили доступ к корпоративному контролю над должником (на основании корпоративного договора, договора залога долей участия (акций) в уставном капитале должника, кредитного договора, участия в уставном капитале должника) в обеспечительных целях, то есть имеют право голоса на собраниях, но не участвуют в распределении прибыли или иным образом не получают выгоду от должника, при этом не получают выгоду как по кредитному договору, так и связанным с ним договорам обеспечения. Несмотря на обширный перечень условий, позволяющих сделать вывод об отсутствии заинтересованности, видится, что предложенное законопроектом разграничение весьма размыто, и на практике способно породить множество вопросов. Часть из них будет освещена в рамках настоящей работы, поскольку ее автору статус кредитора с таким обеспечением видится не совсем определенным. При этом контекст исследования сразу будет ограничен единственным основанием появления подобной неоднозначной обеспечительной конструкции, а именно - договором залога доли в обществе с ограниченной ответственностью. С 1 июля 2014 г. в законную силу вступили системные изменения в Гражданский кодекс РФ, касающиеся залога. Так, в новой редакции ГК РФ из общего в отдельное правовое регулирование были выведены отношения, вытекающие из залога прав участников юридических лиц (ст. 358.15 ГК РФ). В частности, п. 1 ст. 358.15 ГК РФ устанавливает, что залог прав участника общества с ограниченной ответственностью осуществляется посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с ГК РФ и специальным законом. При этом в норме установлен запрет на залог прав участников (учредителей) иных юридических лиц, кроме хозяйственных обществ. В свою очередь, в ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) указано, что участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу.
(Османова Д.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 1)Проект Федерального закона N 1172553-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части реформирования института банкротства)" (далее - законопроект) среди прочего содержит изменения, касающиеся закрепления категории "заинтересованных кредиторов", не раскрывая даже примерное содержание предложенного термина. В то же время законопроект разделяет "заинтересованных кредиторов" и лиц, которые таковыми не являются. В частности, не считаются заинтересованными финансовые организации, которые получили доступ к корпоративному контролю над должником (на основании корпоративного договора, договора залога долей участия (акций) в уставном капитале должника, кредитного договора, участия в уставном капитале должника) в обеспечительных целях, то есть имеют право голоса на собраниях, но не участвуют в распределении прибыли или иным образом не получают выгоду от должника, при этом не получают выгоду как по кредитному договору, так и связанным с ним договорам обеспечения. Несмотря на обширный перечень условий, позволяющих сделать вывод об отсутствии заинтересованности, видится, что предложенное законопроектом разграничение весьма размыто, и на практике способно породить множество вопросов. Часть из них будет освещена в рамках настоящей работы, поскольку ее автору статус кредитора с таким обеспечением видится не совсем определенным. При этом контекст исследования сразу будет ограничен единственным основанием появления подобной неоднозначной обеспечительной конструкции, а именно - договором залога доли в обществе с ограниченной ответственностью. С 1 июля 2014 г. в законную силу вступили системные изменения в Гражданский кодекс РФ, касающиеся залога. Так, в новой редакции ГК РФ из общего в отдельное правовое регулирование были выведены отношения, вытекающие из залога прав участников юридических лиц (ст. 358.15 ГК РФ). В частности, п. 1 ст. 358.15 ГК РФ устанавливает, что залог прав участника общества с ограниченной ответственностью осуществляется посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с ГК РФ и специальным законом. При этом в норме установлен запрет на залог прав участников (учредителей) иных юридических лиц, кроме хозяйственных обществ. В свою очередь, в ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) указано, что участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 27.12.2023 N КВ-4-14/16340@
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2023)")В соответствии с пунктом 1.4 статьи 9 Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2023)")В соответствии с пунктом 1.4 статьи 9 Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Приказ ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@
(ред. от 17.08.2021)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2020 N 58260)нотариус, удостоверивший сделку (договор), при внесении в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании соответствующей сделки (соответствующего договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению;
(ред. от 17.08.2021)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2020 N 58260)нотариус, удостоверивший сделку (договор), при внесении в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании соответствующей сделки (соответствующего договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению;