Источники права европейского союза
Подборка наиболее важных документов по запросу Источники права европейского союза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формирование системы принципов права Европейского союза в контексте влияния международно-правовых стандартов
(Долгошеин П.С., Клименко А.И.)
("Миграционное право", 2023, N 2)Несмотря на использование Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) <14> общих принципов права Евросоюза, институты Европейского союза проявили обеспокоенность тем, что защита основных прав в ЕС обеспечивается исключительно ЕСПЧ и правовыми системами государств - членов ЕС, что по факту оставляет неурегулированными вопросы защиты основных прав и свобод правом Евросоюза, что, вероятно, не вполне соответствует политическим целям интеграции ЕС. По этой причине была разработана Хартия основных прав ЕС (далее - Хартия) <15>. Хартия была провозглашена в 2000 г. с целью, как полагают авторы, обеспечить судам возможность применять закрепленные в ней нормы для толкования общих принципов ЕС. С вступлением в силу Лиссабонского договора <16> в 2009 г., в силу содержания ст. 6 Договора о ЕС (в Лиссабонской редакции), положения Хартии стали существенно более значимы для правовой системы ЕС. Обеспечены ее применимость и встроенность в систему источников права Евросоюза.
(Долгошеин П.С., Клименко А.И.)
("Миграционное право", 2023, N 2)Несмотря на использование Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) <14> общих принципов права Евросоюза, институты Европейского союза проявили обеспокоенность тем, что защита основных прав в ЕС обеспечивается исключительно ЕСПЧ и правовыми системами государств - членов ЕС, что по факту оставляет неурегулированными вопросы защиты основных прав и свобод правом Евросоюза, что, вероятно, не вполне соответствует политическим целям интеграции ЕС. По этой причине была разработана Хартия основных прав ЕС (далее - Хартия) <15>. Хартия была провозглашена в 2000 г. с целью, как полагают авторы, обеспечить судам возможность применять закрепленные в ней нормы для толкования общих принципов ЕС. С вступлением в силу Лиссабонского договора <16> в 2009 г., в силу содержания ст. 6 Договора о ЕС (в Лиссабонской редакции), положения Хартии стали существенно более значимы для правовой системы ЕС. Обеспечены ее применимость и встроенность в систему источников права Евросоюза.
Статья: Обзор решенных и нерешенных проблем международного частного права, возникающих в рамках правового регулирования внутреннего рынка Европейского союза
(Татаринов М.К., Ляхова И.В.)
("Международное право и международные организации", 2019, N 4)В настоящем исследовании рассматриваются особенности разрешения сложных вопросов, связанных с отношениями, регулируемыми международным частным правом (МЧП), посредством правовых механизмов, которыми обладает интеграционное образование - Европейский союз (ЕС). Показано, как при помощи средств гармонизации и унификации - регламентов и директив - облегчается регулирование в праве коллизий юрисдикций (по вопросам взаимного признания и исполнения судебных решений), праве коллизий законов (применительно к выбору применимого права к договорным, внедоговорным обязательствам, семейным и наследственным отношениям), материально-правовом регулировании отношений, осложненных иностранным элементом. При осуществлении настоящего исследования использовался формально-догматический метод, метод анализа, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингво-юридический методы. Активно привлекались источники права Европейского союза - учредительные договоры, регламенты, директивы - на французском языке как языке теории МЧП. Анализ правовых актов Европейского союза показал, что во всех основных областях МЧП наиболее значительные его проблемы были решены позитивным образом: на уровне регламентов закреплен принцип взаимного признания и исполнения судебных решений, установлены генеральные и субсидиарные коллизионные привязки для различных видов частноправовых отношений с учетом последних тенденций науки МЧП и сравнительно-правового опыта; заложены основы проведения гармонизации частного права государств - членов ЕС. Констатирована и неполноценность регулирования по отдельным вопросам МЧП (квалификация). Предлагается при потенциальном развитии права Евразийского экономического союза в означенной сфере обратить внимание на опыт ЕС.
(Татаринов М.К., Ляхова И.В.)
("Международное право и международные организации", 2019, N 4)В настоящем исследовании рассматриваются особенности разрешения сложных вопросов, связанных с отношениями, регулируемыми международным частным правом (МЧП), посредством правовых механизмов, которыми обладает интеграционное образование - Европейский союз (ЕС). Показано, как при помощи средств гармонизации и унификации - регламентов и директив - облегчается регулирование в праве коллизий юрисдикций (по вопросам взаимного признания и исполнения судебных решений), праве коллизий законов (применительно к выбору применимого права к договорным, внедоговорным обязательствам, семейным и наследственным отношениям), материально-правовом регулировании отношений, осложненных иностранным элементом. При осуществлении настоящего исследования использовался формально-догматический метод, метод анализа, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингво-юридический методы. Активно привлекались источники права Европейского союза - учредительные договоры, регламенты, директивы - на французском языке как языке теории МЧП. Анализ правовых актов Европейского союза показал, что во всех основных областях МЧП наиболее значительные его проблемы были решены позитивным образом: на уровне регламентов закреплен принцип взаимного признания и исполнения судебных решений, установлены генеральные и субсидиарные коллизионные привязки для различных видов частноправовых отношений с учетом последних тенденций науки МЧП и сравнительно-правового опыта; заложены основы проведения гармонизации частного права государств - членов ЕС. Констатирована и неполноценность регулирования по отдельным вопросам МЧП (квалификация). Предлагается при потенциальном развитии права Евразийского экономического союза в означенной сфере обратить внимание на опыт ЕС.
Нормативные акты
Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза от 30.10.2017 N СЕ-2-2/2-17-БК
<По заявлению Евразийской экономической комиссии о разъяснении положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года>Сравнительный правовой анализ положений источников права ВТО, Европейского Союза (далее - ЕС), интеграционных объединений Латинской Америки (Меркосур, Андское сообщество) позволяет Большой коллегии сделать вывод о том, что статья 29 Договора сопоставима с институтом общих исключений - статьями XX, XXI Генерального соглашения ВТО по тарифам и торговле 1994 года, статьей 36 Договора о функционировании Европейского Союза и концепцией императивных требований ЕС, нормами, устанавливающими исключения во взаимной торговле в Меркосур и Андском сообществе.
<По заявлению Евразийской экономической комиссии о разъяснении положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года>Сравнительный правовой анализ положений источников права ВТО, Европейского Союза (далее - ЕС), интеграционных объединений Латинской Америки (Меркосур, Андское сообщество) позволяет Большой коллегии сделать вывод о том, что статья 29 Договора сопоставима с институтом общих исключений - статьями XX, XXI Генерального соглашения ВТО по тарифам и торговле 1994 года, статьей 36 Договора о функционировании Европейского Союза и концепцией императивных требований ЕС, нормами, устанавливающими исключения во взаимной торговле в Меркосур и Андском сообществе.