Истец самостоятельно выбирает способ защиты права
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец самостоятельно выбирает способ защиты права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 11, 309, 310, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в условиях об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Исходя из установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Предмет и основания иска, способы защиты корпоративных прав постоянно обсуждаются в юридической литературе <1>. Это обусловило разъяснения Верховного Суда РФ о том, что способы защиты нарушенного права определены в ст. 12 ГК РФ и иных законах, а также активной ролью суда по применению норм права к установленным в деле обстоятельствам (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25). При этом Конституционный Суд РФ периодически указывает на право истца самостоятельно определять выбор способа защиты нарушенного права, вне зависимости от существования наряду с общими специальных способов такой защиты <2>.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Предмет и основания иска, способы защиты корпоративных прав постоянно обсуждаются в юридической литературе <1>. Это обусловило разъяснения Верховного Суда РФ о том, что способы защиты нарушенного права определены в ст. 12 ГК РФ и иных законах, а также активной ролью суда по применению норм права к установленным в деле обстоятельствам (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25). При этом Конституционный Суд РФ периодически указывает на право истца самостоятельно определять выбор способа защиты нарушенного права, вне зависимости от существования наряду с общими специальных способов такой защиты <2>.
Статья: Реализация прокурорами полномочий по обращению в арбитражные суды с исками и заявлениями в связи с нарушениями земельного законодательства
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2019, N 7)Как справедливо отмечено Д. Железновым, предусмотренные законом способы защиты права избираются истцом самостоятельно, однако способ защиты права должен быть адекватным допущенным нарушениям и позволяющим эти нарушения устранить. При этом, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ <3>.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2019, N 7)Как справедливо отмечено Д. Железновым, предусмотренные законом способы защиты права избираются истцом самостоятельно, однако способ защиты права должен быть адекватным допущенным нарушениям и позволяющим эти нарушения устранить. При этом, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ <3>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При таких обстоятельствах выбранный КФХ способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При таких обстоятельствах выбранный КФХ способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.