Истец освобожден от уплаты госпошлины, оплатил госпошлину
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец освобожден от уплаты госпошлины, оплатил госпошлину (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд обязал ответчика по делу - Территориальное управление Росимущества - возместить выигравшей дело стороне судебные расходы. Ответчик считал, что он не должен возмещать расходы истца на уплату госпошлины, поскольку государственные органы освобождены законом от уплаты государственной пошлины. Суд отметил, что освобождение от уплаты государственной пошлины не влечет за собой освобождение от обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение. Суд признал обоснованным взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины с государственного органа, проигравшего дело.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд обязал ответчика по делу - Территориальное управление Росимущества - возместить выигравшей дело стороне судебные расходы. Ответчик считал, что он не должен возмещать расходы истца на уплату госпошлины, поскольку государственные органы освобождены законом от уплаты государственной пошлины. Суд отметил, что освобождение от уплаты государственной пошлины не влечет за собой освобождение от обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение. Суд признал обоснованным взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины с государственного органа, проигравшего дело.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 200 "Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы о необоснованном взыскании со СПАО "Ингосстрах" в доход государственной пошлины в размере 15424,60 руб., поскольку государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска, и была взыскана судом с ответчика в пользу ФИО1, не влечет отмену постановленных судебных актов, так как в мотивировочной части решения приведено обоснование взыскания в возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца 15425 руб., между тем далее по тексту указано, что госпошлина подлежит взысканию в бюджет, так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подачи иска, что свидетельствует о допущении судом явной описки. Исправление описки производится в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ. Наличие же описки в решении суда не является основаниям для отмены судебного акта в кассационном порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (пп. 1, 3, 4, 10 и 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей") (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (пп. 1, 3, 4, 10 и 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей") (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Ситуация: В каком размере уплачивается госпошлина при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При обращении в суд с требованием о взыскании алиментов истец (взыскатель) освобождается от уплаты госпошлины. Госпошлину в размере 150 руб. уплачивает ответчик (должник).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При обращении в суд с требованием о взыскании алиментов истец (взыскатель) освобождается от уплаты госпошлины. Госпошлину в размере 150 руб. уплачивает ответчик (должник).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (подпункты 1, 3, 4, 10 и 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (подпункты 1, 3, 4, 10 и 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)8) в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме;
(ред. от 22.07.2024)8) в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме;