Исправление реестровой ошибки ответчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление реестровой ошибки ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 16 "Обязанности эксперта" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Экспертное заключение, представленное <данные изъяты> содержит выводы по результатам исследования не только по определению способов исправления реестровых ошибок в описании границ земельных участков ответчиков, но и по разработке вариантов установлении границ земельного участка, принадлежащего истцу, с учетом размера его фактической площади и площади, указанной в правоустанавливающих документах. Выполненное экспертом исследование по установлению границ земельного участка истца с применением разных вариантов произведено в интересах истца и не связано с действиями ответчиков, поэтому стоимость услуг эксперта не могла быть возложена в полном объеме на ответчиков."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61 "Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""При этом ответчиком по делу об исправлении реестровой ошибки является орган, осуществляющий кадастровый учет, поскольку в результате разрешения спора об устранении реестровой ошибки обязанность по ее исправлению может быть возложена только на орган кадастрового учета, которым внесены недостоверные сведения в государственный кадастр недвижимости."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Судебная практика подтверждает данный вывод, используя в основном ту же формулировку, которая указана в тексте Закона. Например, "исправление реестровой ошибки осуществляется по решению регистрирующего органа в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости" (Постановление АС СЗО от 13.12.2018 по делу N А56-4599/2018). Имеются примеры и иных формулировок, которые, на наш взгляд, слишком ограничительно подходят к сфере применения иска об исправлении реестровой ошибки. Например, "спор о праве на недвижимое имущество подлежит разрешению в исковом порядке с привлечением правообладателя в качестве ответчика, поскольку исправление реестровой ошибки не может привести к прекращению или изменению зарегистрированного права" (Постановление АС СЗО от 21.05.2018 по делу N А56-60239/2017).
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Судебная практика подтверждает данный вывод, используя в основном ту же формулировку, которая указана в тексте Закона. Например, "исправление реестровой ошибки осуществляется по решению регистрирующего органа в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости" (Постановление АС СЗО от 13.12.2018 по делу N А56-4599/2018). Имеются примеры и иных формулировок, которые, на наш взгляд, слишком ограничительно подходят к сфере применения иска об исправлении реестровой ошибки. Например, "спор о праве на недвижимое имущество подлежит разрешению в исковом порядке с привлечением правообладателя в качестве ответчика, поскольку исправление реестровой ошибки не может привести к прекращению или изменению зарегистрированного права" (Постановление АС СЗО от 21.05.2018 по делу N А56-60239/2017).
Статья: Как правильно зарегистрировать дом и землю при путанице в документах
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2022, N 12)В качестве еще одного примера можно привести решение Клинского городского суда Московской области от 13.12.2021 по делу N 2-3444/2021. Истица обратилась с иском в суд к ответчику об исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование своих требований, что является собственником земельного участка. В ходе уточнения границ земельного участка истицы было выявлено несоответствие в расположении кадастровых границ, сведения о котором содержатся в ГКН, фактическому расположению в части координат поворотных точек границ данного земельного участка. Внесудебный порядок исправления ошибки в этом деле был невозможен. В ходе рассмотрения дела было установлено, что земельные участки как истицы, так и ответчика огорожены забором. Споров и разногласий между сторонами по границам участка не имеется. При исправлении реестровой ошибки границы смежных участков не нарушаются. В связи с этим истица просила исправить выявленную кадастровым инженером реестровую ошибку и признать правильными сведения относительно характерных точек границ (координат) земельных участков в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером. Учитывая заключение кадастрового инженера, проводившего межевание земельных участков сторон, при этом, установив, что фактические границы, площадь земельного участка и конфигурация не меняются, права смежных землепользователей не ущемляются, с учетом признания исковых требований ответчиком суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2022, N 12)В качестве еще одного примера можно привести решение Клинского городского суда Московской области от 13.12.2021 по делу N 2-3444/2021. Истица обратилась с иском в суд к ответчику об исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование своих требований, что является собственником земельного участка. В ходе уточнения границ земельного участка истицы было выявлено несоответствие в расположении кадастровых границ, сведения о котором содержатся в ГКН, фактическому расположению в части координат поворотных точек границ данного земельного участка. Внесудебный порядок исправления ошибки в этом деле был невозможен. В ходе рассмотрения дела было установлено, что земельные участки как истицы, так и ответчика огорожены забором. Споров и разногласий между сторонами по границам участка не имеется. При исправлении реестровой ошибки границы смежных участков не нарушаются. В связи с этим истица просила исправить выявленную кадастровым инженером реестровую ошибку и признать правильными сведения относительно характерных точек границ (координат) земельных участков в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером. Учитывая заключение кадастрового инженера, проводившего межевание земельных участков сторон, при этом, установив, что фактические границы, площадь земельного участка и конфигурация не меняются, права смежных землепользователей не ущемляются, с учетом признания исковых требований ответчиком суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.