Использование водного объекта без разрешения
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование водного объекта без разрешения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Организация (Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за невыполнение требований по оборудованию объектов в границах водоохранных зон сооружениями для охраны водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (Должностное лицо) не согласна. Например, ссылается на выданное Уполномоченным органом разрешение на пользование водным объектом без очистных сооружений до определенного срока, который еще не наступил.
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (Должностное лицо) не согласна. Например, ссылается на выданное Уполномоченным органом разрешение на пользование водным объектом без очистных сооружений до определенного срока, который еще не наступил.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2021 N 309-ЭС21-22655 по делу N А60-33424/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществленный теплоснабжающей организацией расчет не соответствует закону, стоимость энергии, затраченной на подогрев воды, неверно рассчитана путем вычитания из объема тепловой энергии, зафиксированного общедомовым прибором учета, объема тепловой энергии, определенного с использованием норматива на подогрев, между тем, размер платы за горячее водоснабжение подлежит расчету исходя из объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета, тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общие положения жилищного законодательства о приоритете приборного способа учета коммунальных ресурсов, которыми заявитель обосновывает иск, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют в силу примененных судами специальных способов определения подлежащего оплате потребителями объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществленный теплоснабжающей организацией расчет не соответствует закону, стоимость энергии, затраченной на подогрев воды, неверно рассчитана путем вычитания из объема тепловой энергии, зафиксированного общедомовым прибором учета, объема тепловой энергии, определенного с использованием норматива на подогрев, между тем, размер платы за горячее водоснабжение подлежит расчету исходя из объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета, тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общие положения жилищного законодательства о приоритете приборного способа учета коммунальных ресурсов, которыми заявитель обосновывает иск, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют в силу примененных судами специальных способов определения подлежащего оплате потребителями объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Статья 7.11. Пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Статья 7.11. Пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения
Статья: Квалификация незаконной разработки недр
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2021, N 3)Объекты природной среды выступают как условия существования человека и как экономический ресурс. Следует определиться с тем, уголовно-правовая охрана какого из выделенных аспектов объектов экологии является более важной. Нормативные акты, регламентирующие правила пользования недрами, отражают экономическую сущность отношений недропользования, а уголовный закон охраняет недра как явление экологическое [1, с. 46]. Так, в Кодексе РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пользование недрами без лицензии (ст. 7.3), а также за пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения (ст. 7.11) (глава 7 "Административные правонарушения в области охраны собственности"), а в главе 8 "Административные правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования" - за порчу земель (ст. 8.6).
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2021, N 3)Объекты природной среды выступают как условия существования человека и как экономический ресурс. Следует определиться с тем, уголовно-правовая охрана какого из выделенных аспектов объектов экологии является более важной. Нормативные акты, регламентирующие правила пользования недрами, отражают экономическую сущность отношений недропользования, а уголовный закон охраняет недра как явление экологическое [1, с. 46]. Так, в Кодексе РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пользование недрами без лицензии (ст. 7.3), а также за пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения (ст. 7.11) (глава 7 "Административные правонарушения в области охраны собственности"), а в главе 8 "Административные правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования" - за порчу земель (ст. 8.6).
Нормативные акты
Справочная информация: "Налоговые ставки по водному налогу"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Пользование водными объектами без соответствующей
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Пользование водными объектами без соответствующей
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 7.11. Пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 7.11. Пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения