Использование фото без согласия
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование фото без согласия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1236 "Виды лицензионных договоров" ГК РФ"Таким образом, переработка (кадрирование) фотографических произведений также является их использованием, которое не допускается без согласия автора и выплаты вознаграждения."
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2023 N 308-ЭС23-11894 по делу N А77-51/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как ответчик при использовании спорного произведения в нарушение требований действующего законодательства не указал автора, а также источник заимствования, взыскиваемый размер компенсации соответствует действующему законодательству и позволяет восстановить имущественное положение автора произведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск, исходил из доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права на фотографическое произведение, переданного истцу в доверительное управление автором, отсутствия совокупности условий, допускающих свободное использование произведения без согласия автора, взыскав с ответчика компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как ответчик при использовании спорного произведения в нарушение требований действующего законодательства не указал автора, а также источник заимствования, взыскиваемый размер компенсации соответствует действующему законодательству и позволяет восстановить имущественное положение автора произведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск, исходил из доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права на фотографическое произведение, переданного истцу в доверительное управление автором, отсутствия совокупности условий, допускающих свободное использование произведения без согласия автора, взыскав с ответчика компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика использования фотографий на платформах электронной коммерции
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Один из основных вопросов, до сих пор вызывающих разногласия, связан со сложностью контроля за использованием фотографий на платформах электронной коммерции. Свободный доступ к контенту и огромное количество загружаемых изображений зачастую приводят к неправомерному использованию фотографий без согласия и вознаграждения авторов, т.е. нарушению авторских прав.
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Один из основных вопросов, до сих пор вызывающих разногласия, связан со сложностью контроля за использованием фотографий на платформах электронной коммерции. Свободный доступ к контенту и огромное количество загружаемых изображений зачастую приводят к неправомерному использованию фотографий без согласия и вознаграждения авторов, т.е. нарушению авторских прав.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд апелляционной инстанции исходил из того, что С. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда за нарушение ответчиком его личного неимущественного права автора произведения на имя, в то время как неправомерное использование ответчиком фотографии без согласия правообладателя произведения - общества урегулировано путем обращения последнего в арбитражный суд с соответствующим иском. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1228, 1251, 1259 ГК РФ, пришел к выводу о том, что размещение ответчиком на принадлежащем ему сайте указанной фотографии без информации об авторе (то есть о С.) нарушило личное неимущественное право С. - право на имя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд апелляционной инстанции исходил из того, что С. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда за нарушение ответчиком его личного неимущественного права автора произведения на имя, в то время как неправомерное использование ответчиком фотографии без согласия правообладателя произведения - общества урегулировано путем обращения последнего в арбитражный суд с соответствующим иском. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1228, 1251, 1259 ГК РФ, пришел к выводу о том, что размещение ответчиком на принадлежащем ему сайте указанной фотографии без информации об авторе (то есть о С.) нарушило личное неимущественное право С. - право на имя.