Исполнение решения суда о лишении родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения суда о лишении родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 по делу N 77-134/2024
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор и апелляционное определение изменены: исключено из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение осужденным преступления, находясь под административным надзором; те же судебные решения в части решения вопроса об исчислении срока наказания со дня фактического задержания отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Согласно действующему законодательству наличие малолетнего ребенка не свидетельствует о признании данного обстоятельства смягчающим во всех случаях. При оценке данного факта суд первой инстанции обоснованно исходил из имевшихся в его распоряжении данных о выполнении осужденной своих обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию этого ребенка. При этом наличие решения суда по гражданскому делу о лишении родительских прав при решении данного вопроса основополагающего значения не имеет.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор и апелляционное определение изменены: исключено из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение осужденным преступления, находясь под административным надзором; те же судебные решения в части решения вопроса об исчислении срока наказания со дня фактического задержания отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Согласно действующему законодательству наличие малолетнего ребенка не свидетельствует о признании данного обстоятельства смягчающим во всех случаях. При оценке данного факта суд первой инстанции обоснованно исходил из имевшихся в его распоряжении данных о выполнении осужденной своих обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию этого ребенка. При этом наличие решения суда по гражданскому делу о лишении родительских прав при решении данного вопроса основополагающего значения не имеет.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 N 88а-32774/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об отмене постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав произвел расчет задолженности по алиментам без учета выплат, произведенных заявителем в добровольном порядке, а также без учета факта того, что заявитель проживал совместно с взыскателем, вел с ним общее хозяйство.
Решение: Удовлетворено.В апелляционном определении отмечено, что представленное в суд апелляционной инстанции решение Донского городского суда от 16 сентября 2022 года о лишении Ш.Д.С. родительских прав в отношении несовершеннолетней Ш.А.Д. в связи с уклонением от выполнения родительских обязанностей, в том числе при наличии задолженности по алиментам в сумме 141 476 рублей 44 копеек, также не свидетельствует о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для расчета задолженности в порядке части 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Кроме того, указанное судебное решение в представленных материалах исполнительного производства отсутствует, и не являлось основанием для определения периода задолженности с 30 августа 2013 года в постановлении от 1 февраля 2023 года. При этом, указанный в решении размер задолженности был определен постановлением судебного пристава-исполнителя 12 сентября 2022 года, которое отменено старшим судебным приставом 31 января 2023 года.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об отмене постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав произвел расчет задолженности по алиментам без учета выплат, произведенных заявителем в добровольном порядке, а также без учета факта того, что заявитель проживал совместно с взыскателем, вел с ним общее хозяйство.
Решение: Удовлетворено.В апелляционном определении отмечено, что представленное в суд апелляционной инстанции решение Донского городского суда от 16 сентября 2022 года о лишении Ш.Д.С. родительских прав в отношении несовершеннолетней Ш.А.Д. в связи с уклонением от выполнения родительских обязанностей, в том числе при наличии задолженности по алиментам в сумме 141 476 рублей 44 копеек, также не свидетельствует о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для расчета задолженности в порядке части 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Кроме того, указанное судебное решение в представленных материалах исполнительного производства отсутствует, и не являлось основанием для определения периода задолженности с 30 августа 2013 года в постановлении от 1 февраля 2023 года. При этом, указанный в решении размер задолженности был определен постановлением судебного пристава-исполнителя 12 сентября 2022 года, которое отменено старшим судебным приставом 31 января 2023 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация принципа судебной защиты семейных прав: проблемы и перспективы
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2020, N 9)Способы судебной защиты семейных прав. Предусмотренные в СК РФ семейные права их обладатели могут защищать разными способами. В самом общем виде под способами защиты семейных прав "понимаются закрепленные материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя" [12, с. 44]. Семейное законодательство не содержит исчерпывающего перечня способов защиты семейных прав, однако среди них можно выделить восстановление права (ст. 26 - в случае явки супруга, признанного безвестно отсутствующим или умершим); признание права (ст. 29 - суд может признать брак действительным, если отпали препятствия для этого); пресечение действий, представляющих угрозу ребенку (ст. 77 - отобрание ребенка при угрозе его жизни и здоровью); прекращение семейных прав на будущее (ст. 69 - лишение родительских прав); принуждение к исполнению обязанности (ст. 106 - взыскание алиментов по решению суда); возмещение убытков (ст. 115); компенсация морального вреда (ст. 30). Среди способов защиты семейных прав ряд авторов упоминает "прекращение или изменение правоотношения" [4, с. 7; 13, с. 107].
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2020, N 9)Способы судебной защиты семейных прав. Предусмотренные в СК РФ семейные права их обладатели могут защищать разными способами. В самом общем виде под способами защиты семейных прав "понимаются закрепленные материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя" [12, с. 44]. Семейное законодательство не содержит исчерпывающего перечня способов защиты семейных прав, однако среди них можно выделить восстановление права (ст. 26 - в случае явки супруга, признанного безвестно отсутствующим или умершим); признание права (ст. 29 - суд может признать брак действительным, если отпали препятствия для этого); пресечение действий, представляющих угрозу ребенку (ст. 77 - отобрание ребенка при угрозе его жизни и здоровью); прекращение семейных прав на будущее (ст. 69 - лишение родительских прав); принуждение к исполнению обязанности (ст. 106 - взыскание алиментов по решению суда); возмещение убытков (ст. 115); компенсация морального вреда (ст. 30). Среди способов защиты семейных прав ряд авторов упоминает "прекращение или изменение правоотношения" [4, с. 7; 13, с. 107].
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Также суд отказал в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав в отношении другого ребенка, поскольку на момент вынесения решения суда ему исполнилось 18 лет, он приобрел гражданскую дееспособность и, следовательно, родительские права в отношении данного ребенка у ответчика прекратились (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2020 по делу N 33-37699/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Также суд отказал в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав в отношении другого ребенка, поскольку на момент вынесения решения суда ему исполнилось 18 лет, он приобрел гражданскую дееспособность и, следовательно, родительские права в отношении данного ребенка у ответчика прекратились (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2020 по делу N 33-37699/2020).
Нормативные акты
Федеральный закон от 16.04.2001 N 44-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей"2. Документирование информации о гражданах, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах, гражданах, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей, бывших усыновителях, если усыновление отменено судом по их вине, осуществляется на основании выписки из решения суда о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав или об отмене усыновления по вине усыновителя либо на основании акта органа опеки и попечительства об отстранении от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей.
(ред. от 04.08.2023)
"О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей"2. Документирование информации о гражданах, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах, гражданах, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей, бывших усыновителях, если усыновление отменено судом по их вине, осуществляется на основании выписки из решения суда о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав или об отмене усыновления по вине усыновителя либо на основании акта органа опеки и попечительства об отстранении от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)выполнять требования п. 5 ст. 70 и п. 6 ст. 73 СК РФ о направлении в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав выписки из этих решений в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, а также, руководствуясь соответствующим разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, направлять аналогичным образом и выписку из решения суда о восстановлении в родительских правах;
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)выполнять требования п. 5 ст. 70 и п. 6 ст. 73 СК РФ о направлении в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав выписки из этих решений в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, а также, руководствуясь соответствующим разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, направлять аналогичным образом и выписку из решения суда о восстановлении в родительских правах;