Исогд Самара
Подборка наиболее важных документов по запросу Исогд Самара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 по делу N 66а-2191/2023
Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 07.08.2023, которым отказано в удовлетворении искового заявления о признании недействующими решения Думы городского округа Самара от 29.04.2022 N 182, решения Думы городского округа Самара от 27.12.2022 N 265.Согласно представленной в материалы дела информации Департамента градостроительства г.о. Самара от 24.05.2023 N Д05-01-01/6145-3-1 сведения о расположении спорного земельного участка площадью 14 543 кв. м, в пределах шумозащитной лесополосы в ИСОГД, ведение которой осуществляется на территории городского округа Самара, не поступали. Кроме того согласно указанной информации в границах спорного земельного участка проектная документация лесных участков отсутствует.
Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 07.08.2023, которым отказано в удовлетворении искового заявления о признании недействующими решения Думы городского округа Самара от 29.04.2022 N 182, решения Думы городского округа Самара от 27.12.2022 N 265.Согласно представленной в материалы дела информации Департамента градостроительства г.о. Самара от 24.05.2023 N Д05-01-01/6145-3-1 сведения о расположении спорного земельного участка площадью 14 543 кв. м, в пределах шумозащитной лесополосы в ИСОГД, ведение которой осуществляется на территории городского округа Самара, не поступали. Кроме того согласно указанной информации в границах спорного земельного участка проектная документация лесных участков отсутствует.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 N 88А-3591/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченным органом не представлено доказательств нахождения испрашиваемого земельного участка в границах красных линий, установления санитарно-защитной зоны в законном порядке и нахождения испрашиваемого земельного участка в ее границах.
Решение: Удовлетворено.Разрешая заявленные административные исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно сведениям из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара следует, что в границах красных линий расположена лишь часть принадлежащего административному истцу земельного участка с кадастровым номером N, который уже находится в собственности административного истца и, соответственно, отсекаемая красными линиями его часть не может являться территорией общего пользования. Испрашиваемый же в порядке перераспределения земельный участок площадью 145 кв. м в пределах красных линий не находится и к территории общего пользования не отнесен.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченным органом не представлено доказательств нахождения испрашиваемого земельного участка в границах красных линий, установления санитарно-защитной зоны в законном порядке и нахождения испрашиваемого земельного участка в ее границах.
Решение: Удовлетворено.Разрешая заявленные административные исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно сведениям из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара следует, что в границах красных линий расположена лишь часть принадлежащего административному истцу земельного участка с кадастровым номером N, который уже находится в собственности административного истца и, соответственно, отсекаемая красными линиями его часть не может являться территорией общего пользования. Испрашиваемый же в порядке перераспределения земельный участок площадью 145 кв. м в пределах красных линий не находится и к территории общего пользования не отнесен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Снос незаконно построенных зданий: анализ судов
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2020, N 8)Пример из практики <2>: в ходе проведения осмотра, который был проведен государственным органом, было выявлено, что на земельном участке расположено здание автосервиса, в котором осуществляется предпринимательская деятельность и отвечающее требованиям капитального строения. Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, земельный участок, на котором размещен объект, расположен в зоне садово-дачных и коллективных садов. Использование земельного участка под объект капитального строительства (нежилое здание (автосервис)) не соответствует основным разрешенным видам использования земельных участков в указанной зоне.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2020, N 8)Пример из практики <2>: в ходе проведения осмотра, который был проведен государственным органом, было выявлено, что на земельном участке расположено здание автосервиса, в котором осуществляется предпринимательская деятельность и отвечающее требованиям капитального строения. Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, земельный участок, на котором размещен объект, расположен в зоне садово-дачных и коллективных садов. Использование земельного участка под объект капитального строительства (нежилое здание (автосервис)) не соответствует основным разрешенным видам использования земельных участков в указанной зоне.
Нормативные акты
Протокол от 24.10.2011
"По реализации Соглашения между Правительством Москвы и Правительством Самарской области о торгово-экономическом, научно-техническом и социально-культурном сотрудничестве на 2012-2015 годы"5.5. Организовать сотрудничество и обмен опытом по созданию и ведению информационных систем обеспечения градостроительной деятельности.
"По реализации Соглашения между Правительством Москвы и Правительством Самарской области о торгово-экономическом, научно-техническом и социально-культурном сотрудничестве на 2012-2015 годы"5.5. Организовать сотрудничество и обмен опытом по созданию и ведению информационных систем обеспечения градостроительной деятельности.