Искусственное дробление договоров

Подборка наиболее важных документов по запросу Искусственное дробление договоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Агентский договор по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
...Заключение 4 договоров в течение одного года на идентичный предмет вместо одного договора является искусственным дроблением единого предмета договора. Искусственное дробление единого предмета закупки на множество сделок, цена каждой из которых не превышает сто тысяч рублей, недопустимо, так как позволяет органу власти и хозяйствующему субъекту уйти от процедуры проведения торгов для определения поставщика и препятствует другим хозяйствующим субъектам выполнить работы, оказать услуги для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, на что они имеют законное право.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил индивидуальному предпринимателю ЕНВД, поскольку фактически используемая для осуществления торговли площадь магазинов была больше указанной в декларации. Суд отметил, что торговые площади разделены искусственно, договоры аренды предприниматель заключил формально в целях дробления торговых площадей. Суд учел, что на всей торговой площади был установлен единый режим работы, имелся один вход и выход, отсутствовали разделение торговых залов и отдельные вывески для продукции каждого хозяйствующего субъекта, были возможны отбор покупателями всех товаров в одну корзину и оплата в единой кассовой зоне. Также суд принял во внимание, что расходы на содержание торговых площадей нес только предприниматель, который осуществлял общее руководство деятельностью магазинов. Суд признал правомерным доначисление ЕНВД.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Надзор за исполнением законодательства при осуществлении закупок юридических услуг у единственного поставщика отдельными видами юридических лиц
(Махмудов З.Ш., Бурчак К.А.)
("Законность", 2022, N 1)
Таким образом, при осуществлении проверок законности осуществления закупок юридических услуг у единственного поставщика необходимо иметь в виду, что договоры на юридические услуги могут иметь следующие существенные нарушения с применением последствий их недействительности: отсутствие доказательств оказания услуг исполнителем; отсутствие обоснования высокой стоимости юридических услуг; нарушения или обход положений о закупках при заключении договора с единственным поставщиком; включение в договор условия о выплате вознаграждения в зависимости от решения суда; искусственное дробление договоров на юридические услуги; частичное либо полное оказание услуг штатными юристами заказчика.
Статья: Закупки у единственного поставщика по Закону N 223-ФЗ
(Чагин К.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 11)
В другом случае суд счел незаконным решение ФАС России о нарушении заказчиком Закона N 223-ФЗ в виде искусственного дробления закупки на два договора по оценке технического состояния аттракционов, поскольку ФАС России в рамках административного дела не привела правовых норм, указывающих на невозможность заключения заказчиком двух договоров с одним поставщиком, и не доказала факт искусственного дробления договоров <22>.