Исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Иски:
- Административное исковое заявление
- Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
- Административный иск
- Взыскание госпошлины с истца
- Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
- Ещё...
- Возмездное оказание услуг:
- Акт об оказании услуг
- Безвозмездное оказание услуг
- Договор на оказание услуг по организации питания сотрудников
- Договор на техническое обслуживание оборудования
- Договор оказания услуг
- Ещё...
Формы документов: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Форма: Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2022)
Форма: Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2022)
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2022)
Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2022)
Судебная практика: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2021 N 308-ЭС21-12844 по делу N А63-1044/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг и встречного иска об обязании произвести техническое обслуживание и устранить неисправности пожарной сигнализации в павильонах.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального искового заявления ввиду наличия задолженности по оплате оказанных услуг и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска ввиду недоказанности некачественного оказания услуг. Суды признали обоснованным начисление на сумму задолженности неустойки и отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А63-9534/2019, признав доказанным факт оказания обществом услуг по комплексному обслуживанию помещений на основании договора N 537 от 01.07.2018 принадлежащих предпринимателю, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779 - 783.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального искового заявления ввиду наличия задолженности по оплате оказанных услуг и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска ввиду недоказанности некачественного оказания услуг. Кроме того, суды признали обоснованным начисление на сумму задолженности неустойки, проверили ее расчет и пришли к выводу об отсутствия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2021 N 308-ЭС21-12844 по делу N А63-1044/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг и встречного иска об обязании произвести техническое обслуживание и устранить неисправности пожарной сигнализации в павильонах.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального искового заявления ввиду наличия задолженности по оплате оказанных услуг и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска ввиду недоказанности некачественного оказания услуг. Суды признали обоснованным начисление на сумму задолженности неустойки и отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А63-9534/2019, признав доказанным факт оказания обществом услуг по комплексному обслуживанию помещений на основании договора N 537 от 01.07.2018 принадлежащих предпринимателю, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779 - 783.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального искового заявления ввиду наличия задолженности по оплате оказанных услуг и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска ввиду недоказанности некачественного оказания услуг. Кроме того, суды признали обоснованным начисление на сумму задолженности неустойки, проверили ее расчет и пришли к выводу об отсутствия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2022)3. Как подать иск
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2022)3. Как подать иск
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Новое в законодательстве об адвокатах и адвокатуре
(Яковлева О.)
("Трудовое право", 2020, N 2)ООО "Ю" обратилось в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Е. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В соответствии с указанным договором по окончании оказания услуг заказчик выплачивает исполнителю премию в размере 10% от суммы, взысканной в пользу заказчика в результате оказания услуг по данному договору.
Статья: Новое в законодательстве об адвокатах и адвокатуре
(Яковлева О.)
("Трудовое право", 2020, N 2)ООО "Ю" обратилось в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Е. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В соответствии с указанным договором по окончании оказания услуг заказчик выплачивает исполнителю премию в размере 10% от суммы, взысканной в пользу заказчика в результате оказания услуг по данному договору.