Исковое заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 N 15АП-2847/2022 по делу N А01-2409/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Выводы суда по делу N А01-2307/2019 и примененные судом правовые нормы к конкретным установленным фактическим обстоятельствам дела не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу в порядке статьи 311 Кодекса, в деле N А01-2307/2019 рассматривалось исковое заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1111555 от 26.05.2016, в рамках же рассмотрения дела N А01-2409/2018 рассматривалось исковое заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1111616 от 15.12.2016.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Выводы суда по делу N А01-2307/2019 и примененные судом правовые нормы к конкретным установленным фактическим обстоятельствам дела не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу в порядке статьи 311 Кодекса, в деле N А01-2307/2019 рассматривалось исковое заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1111555 от 26.05.2016, в рамках же рассмотрения дела N А01-2409/2018 рассматривалось исковое заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1111616 от 15.12.2016.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 N 18АП-3636/2021 по делу N А76-47574/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Ссылки апеллянта на то, что в рамках дела N А76-17583/2017 и N А76-32/2018 ПАО "Челябэнергосбыт" уже обращалось с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 N 6406, поставленную в январе - сентябре 2017 года, во внимание суда апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в рамках указанных дел исковые заявления ПАО "Челябэнергосбыт" о взыскании задолженности за заявленный период оставлены судом без рассмотрения, что в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможность обращения истца с теми же требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Ссылки апеллянта на то, что в рамках дела N А76-17583/2017 и N А76-32/2018 ПАО "Челябэнергосбыт" уже обращалось с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 N 6406, поставленную в январе - сентябре 2017 года, во внимание суда апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в рамках указанных дел исковые заявления ПАО "Челябэнергосбыт" о взыскании задолженности за заявленный период оставлены судом без рассмотрения, что в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможность обращения истца с теми же требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров"...Муниципальное предприятие "Теплоснабжение" (далее - предприятие, истец) (ИНН 4025020133, ОГРН 1024000952293) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "КОМФОРТ" (далее - компания, ответчик) (ИНН4025083334, ОГРН 1054002532682) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 295/2010 от 01.01.2010 в сумме 31 674 372 руб. 66 коп. за сентябрь 2011 года и январь - февраль 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2011 по 16.03.2012 в сумме 227 964 руб. 76 коп., а всего 31 902 337 руб. 22 коп.
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)Указанные отношения урегулированы конкретными нормами ГК, в связи с чем основным критерием для определения предмета иска будет тот конкретный способ защиты, который избрал истец. В правоприменительной практике дискуссионным является вопрос о том, входит ли в понятие предмета иска период образования задолженности.
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)Указанные отношения урегулированы конкретными нормами ГК, в связи с чем основным критерием для определения предмета иска будет тот конкретный способ защиты, который избрал истец. В правоприменительной практике дискуссионным является вопрос о том, входит ли в понятие предмета иска период образования задолженности.