Исковое заявление о взыскании задолженности по договору цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании задолженности по договору цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 по делу N 88-19624/2021
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности за поставленный товар; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Поставленный поставщиком товар покупателем не оплачен.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.На данные обстоятельства указывается в отзыве на исковое заявление по настоящему делу (л.д. 204 - 206), в котором ООО "БРЭНД" просило отказать в удовлетворении требований о взыскании с ООО "Сервико" задолженности по договору поставки, уступленной по договору цессии в пользу Е.
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности за поставленный товар; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Поставленный поставщиком товар покупателем не оплачен.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.На данные обстоятельства указывается в отзыве на исковое заявление по настоящему делу (л.д. 204 - 206), в котором ООО "БРЭНД" просило отказать в удовлетворении требований о взыскании с ООО "Сервико" задолженности по договору поставки, уступленной по договору цессии в пользу Е.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 N 01АП-4707/2023 по делу N А39-9979/2022
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.
Встречное требование: О признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между поставщиком и новым кредитором, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Авангард" в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, в котором заявлены требования о признании недействительным договора уступки права требования от 08.08.2022, заключенного между поставщиком и новым кредитором, а также применении последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательства по уплате задолженности ООО "Авангард" перед ООО "Поволжский колос".
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.
Встречное требование: О признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между поставщиком и новым кредитором, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Авангард" в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, в котором заявлены требования о признании недействительным договора уступки права требования от 08.08.2022, заключенного между поставщиком и новым кредитором, а также применении последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательства по уплате задолженности ООО "Авангард" перед ООО "Поволжский колос".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаСуды посчитали, что своевременное обращение в суд с иском о взыскании в пользу ООО "Проф-Инвест" дебиторской задолженности по договору цессии зависело исключительно от добросовестного отношения руководителей Коваленко В.А. и Рассказовой Н.В. к защите нарушенных прав возглавляемого ими юридического лица. Рассказова Н.В. в период осуществления полномочий генерального директора, а затем - ликвидатора организации должника, то есть на протяжении более восьми месяцев до истечения срока исковой давности (с 14.11.2017 по 25.07.2018), имела возможность обратиться в суд с иском о взыскании указанной дебиторской задолженности. Между тем в материалы дела не представлено доказательств принятия руководителями, в том числе Рассказовой Н.В., каких-либо мер по возврату дебиторской задолженности, в частности ведения переговоров и претензионной работы с дебитором с целью погашения им имеющейся задолженности. Объективных препятствий для совершения руководителями необходимых действий суды не выявили. Рассказова Н.В. как руководитель ООО "Проф-Инвест" обладала правом обращения в правоохранительные органы с заявлением о представлении копии договора цессии, а также имела возможность заявить ходатайство об истребовании доказательств после обращения с иском в суд, однако с соответствующим заявлением в следственные органы обратился лишь конкурсный управляющий должника. К моменту получения конкурсным управляющим сведений о наличии у ООО "Вендинга-лес" перед ООО "Проф-Инвест" дебиторской задолженности в размере 800 000 рублей возможность ее взыскания была утрачена в связи с истечением срока исковой давности.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОбщество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (заказчику) о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда. Заявленное требование истец основывал на соглашении об уступке права (требования), в соответствии с которым истцу было передано подрядчиком право (требование) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты.