Исключить из числа ответчиков и привлечь в качестве третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключить из числа ответчиков и привлечь в качестве третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2023 N 88-13749/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в связи с внесением в ЕГРН недостоверной информации при уточнении границ земельного участка, принадлежащего ответчику, допущена реестровая ошибка, в результате чего осуществлен захват земель муниципального образования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что Управление Росреестра по Пермскому краю необоснованно исключено судом из числа ответчиков и привлечено судом к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, не может являться основанием для отмены судебного акта, поскольку каких-либо конкретных требований к Управлению Росреестра по Пермскому краю истцом заявлено не было. Участником гражданских правоотношений, из которых вытекает настоящий спор, Управление Росреестра не является, каких-либо обязанностей по устранению допущенных им нарушений судом на него не возложено.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в связи с внесением в ЕГРН недостоверной информации при уточнении границ земельного участка, принадлежащего ответчику, допущена реестровая ошибка, в результате чего осуществлен захват земель муниципального образования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что Управление Росреестра по Пермскому краю необоснованно исключено судом из числа ответчиков и привлечено судом к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, не может являться основанием для отмены судебного акта, поскольку каких-либо конкретных требований к Управлению Росреестра по Пермскому краю истцом заявлено не было. Участником гражданских правоотношений, из которых вытекает настоящий спор, Управление Росреестра не является, каких-либо обязанностей по устранению допущенных им нарушений судом на него не возложено.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.01.2021 по делу N 2-549/2020, 33-37/2021
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании недействительными решений общего собрания собственников нежилых помещений.
Обстоятельства: При проведении собрания отсутствовал необходимый кворум.
Решение: Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, выразившихся непринятии судом решения об исключении ГУП РК "РП "Бизнес-инкубатор" из числа третьих лиц и привлечении в качестве соответчика, не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, поскольку круг ответчиков определяется истцом.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании недействительными решений общего собрания собственников нежилых помещений.
Обстоятельства: При проведении собрания отсутствовал необходимый кворум.
Решение: Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, выразившихся непринятии судом решения об исключении ГУП РК "РП "Бизнес-инкубатор" из числа третьих лиц и привлечении в качестве соответчика, не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, поскольку круг ответчиков определяется истцом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если иск предъявлен после окончания рассмотрения антимонопольным органом дела, в рамках производства по которому установлен факт соответствующего нарушения антимонопольного законодательства, истец освобождается от доказывания данного факта, а также обоснования законного интереса в защите его прав и антимонопольный орган привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В то же время наличие акта антимонопольного органа, содержащего вывод о нарушении ответчиком антимонопольного законодательства, не исключает права ответчика представить суду доказательства, опровергающие данный вывод.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если иск предъявлен после окончания рассмотрения антимонопольным органом дела, в рамках производства по которому установлен факт соответствующего нарушения антимонопольного законодательства, истец освобождается от доказывания данного факта, а также обоснования законного интереса в защите его прав и антимонопольный орган привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В то же время наличие акта антимонопольного органа, содержащего вывод о нарушении ответчиком антимонопольного законодательства, не исключает права ответчика представить суду доказательства, опровергающие данный вывод.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 29)
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, участник Общества Р.М. Мухаметзянов (истец) в 2020 г. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском об исключении Р.А. Накипова (ответчик) из Общества. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело привлечены само Общество, а также финансовый управляющий имуществом Р.А. Накипова.
(выпуск 29)
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, участник Общества Р.М. Мухаметзянов (истец) в 2020 г. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском об исключении Р.А. Накипова (ответчик) из Общества. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело привлечены само Общество, а также финансовый управляющий имуществом Р.А. Накипова.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Если иск предъявлен после окончания рассмотрения антимонопольным органом дела, в рамках производства по которому установлен факт соответствующего нарушения антимонопольного законодательства, истец освобождается от доказывания данного факта, а также обоснования законного интереса в защите его прав, и антимонопольный орган привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В то же время наличие акта антимонопольного органа, содержащего вывод о нарушении ответчиком антимонопольного законодательства, не исключает права ответчика представить суду доказательства, опровергающие данный вывод.
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Если иск предъявлен после окончания рассмотрения антимонопольным органом дела, в рамках производства по которому установлен факт соответствующего нарушения антимонопольного законодательства, истец освобождается от доказывания данного факта, а также обоснования законного интереса в защите его прав, и антимонопольный орган привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В то же время наличие акта антимонопольного органа, содержащего вывод о нарушении ответчиком антимонопольного законодательства, не исключает права ответчика представить суду доказательства, опровергающие данный вывод.