Исключено совершение преступления в состоянии опьянения.
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключено совершение преступления в состоянии опьянения. (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 по делу N 77-4966/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Суд при вынесении приговора обоснованно исключил из обвинения К. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его медицинское освидетельствование не проводилось, факт употребления алкоголя он отрицал, что подтвердили свидетели защиты ФИО30, ФИО27, ФИО28 Иных доказательств, объективно подтверждающих нахождение К. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в материалах дела не имеется. Запах алкоголя и агрессивное поведение К. само по себе не свидетельствует о его алкогольном опьянении.
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Суд при вынесении приговора обоснованно исключил из обвинения К. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его медицинское освидетельствование не проводилось, факт употребления алкоголя он отрицал, что подтвердили свидетели защиты ФИО30, ФИО27, ФИО28 Иных доказательств, объективно подтверждающих нахождение К. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в материалах дела не имеется. Запах алкоголя и агрессивное поведение К. само по себе не свидетельствует о его алкогольном опьянении.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 77-2386/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен.То обстоятельство, что спустя значительный промежуток времени в крови осужденного не был обнаружен алкоголь, но установлено наличие этанола в выдыхаемом им воздухе, не исключает совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что он сам подтвердил при допросе в судебном заседании, сообщив, что выпивал с сыном водку.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен.То обстоятельство, что спустя значительный промежуток времени в крови осужденного не был обнаружен алкоголь, но установлено наличие этанола в выдыхаемом им воздухе, не исключает совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что он сам подтвердил при допросе в судебном заседании, сообщив, что выпивал с сыном водку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Из такого же понимания ч. 1.1 ст. 63 УК РФ исходит и Конституционный Суд РФ, который отмечает, что установление факта совершения преступления в состоянии опьянения не исключает уголовную ответственность, но может учитываться при ее индивидуализации <13>, а в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания состояния опьянения в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством <14>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Из такого же понимания ч. 1.1 ст. 63 УК РФ исходит и Конституционный Суд РФ, который отмечает, что установление факта совершения преступления в состоянии опьянения не исключает уголовную ответственность, но может учитываться при ее индивидуализации <13>, а в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания состояния опьянения в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством <14>.
Статья: Об изменениях в Уголовный кодекс РФ, внесенных Федеральным законом от 17 июня 2019 г. N 146-ФЗ
(Клюев А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Если рассмотреть санкции ст. 263 и 264 УК РФ, установленные за соответствующие деяния без учета состояния опьянения (в ст. 263 УК РФ это части 1, 1.1, 2, 3, в ст. 264 УК РФ - 1, 3, 5), то можно проследить согласованность их с наказаниями, предусмотренными за иные неосторожные преступления, связанные как с непосредственным причинением вреда здоровью и смерти (ст. 109 и 118 УК РФ), так и с нарушением специальных правил, повлекшим такие последствия (ст. 143, 215, 217, 219 УК РФ и др.). У всех этих санкций отсутствует нижний порог, а верхний при условии нанесения тяжкого вреда здоровью не превышает двух лет лишения свободы, смерти - пяти лет лишения свободы, смерти двух или более лиц - семи лет лишения свободы. При этом закон не исключает совершения этих преступлений в состоянии опьянения, которое будет рассматриваться лишь как возможное обстоятельство, отягчающее наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
(Клюев А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Если рассмотреть санкции ст. 263 и 264 УК РФ, установленные за соответствующие деяния без учета состояния опьянения (в ст. 263 УК РФ это части 1, 1.1, 2, 3, в ст. 264 УК РФ - 1, 3, 5), то можно проследить согласованность их с наказаниями, предусмотренными за иные неосторожные преступления, связанные как с непосредственным причинением вреда здоровью и смерти (ст. 109 и 118 УК РФ), так и с нарушением специальных правил, повлекшим такие последствия (ст. 143, 215, 217, 219 УК РФ и др.). У всех этих санкций отсутствует нижний порог, а верхний при условии нанесения тяжкого вреда здоровью не превышает двух лет лишения свободы, смерти - пяти лет лишения свободы, смерти двух или более лиц - семи лет лишения свободы. При этом закон не исключает совершения этих преступлений в состоянии опьянения, которое будет рассматриваться лишь как возможное обстоятельство, отягчающее наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Ввиду изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор, апелляционное определение и исключил указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Ввиду изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор, апелляционное определение и исключил указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. приговор изменен, в том числе из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Также смягчено наказание, назначенное осужденному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. приговор изменен, в том числе из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Также смягчено наказание, назначенное осужденному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.