Исключение из ооо участника не оплатившего уставной капитал
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из ооо участника не оплатившего уставной капитал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2021 N 305-ЭС21-3188 по делу N А40-224744/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения собрания участников общества об исключении из состава участников общества, решения регистрирующего органа о внесении записи в ЕГРЮЛ, об обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о принадлежности доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как принадлежавшая истцу доля в уставном капитале общества перешла к обществу в связи с ее неоплатой, истцом не представлены доказательства оплаты доли в уставном капитале, решение собрания участников общества об исключении истца из состава участников общества не принималось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 12, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходя из того, что доля Каражова И.В. в размере 45% уставного капитала ООО "Биорем" перешла к обществу в связи с ее неоплатой на основании протокола от 24.06.2019 N 24/6 о переходе неоплаченной доли Каражова И.В. обществу, который Каражовым И.В. не оспаривается; учитывая, что истцом не представлены доказательства оплаты доли в уставном капитале, указав на то, что заключение договора генеральным директором ООО "Биорем" Каражовым И.В. не подтверждает его статуса участника общества и факта оплаты доли в уставном капитале, а решение собрания участников ООО "Биорем" об исключении из участников ООО "Биорем", которое истец просит признать недействительным, не принималось., пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения собрания участников общества об исключении из состава участников общества, решения регистрирующего органа о внесении записи в ЕГРЮЛ, об обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о принадлежности доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как принадлежавшая истцу доля в уставном капитале общества перешла к обществу в связи с ее неоплатой, истцом не представлены доказательства оплаты доли в уставном капитале, решение собрания участников общества об исключении истца из состава участников общества не принималось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 12, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходя из того, что доля Каражова И.В. в размере 45% уставного капитала ООО "Биорем" перешла к обществу в связи с ее неоплатой на основании протокола от 24.06.2019 N 24/6 о переходе неоплаченной доли Каражова И.В. обществу, который Каражовым И.В. не оспаривается; учитывая, что истцом не представлены доказательства оплаты доли в уставном капитале, указав на то, что заключение договора генеральным директором ООО "Биорем" Каражовым И.В. не подтверждает его статуса участника общества и факта оплаты доли в уставном капитале, а решение собрания участников ООО "Биорем" об исключении из участников ООО "Биорем", которое истец просит признать недействительным, не принималось., пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Важнейшая практика по ст. 67 ГК РФНельзя исключить из ООО участника, который:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью1.1. Вывод из судебной практики: Неоплата участником ООО доли в уставном капитале общества при его учреждении не является основанием для исключения его из общества.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью2. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью как последствие неоплаты им доли (части доли) в уставном капитале общества
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью>10. Неполная оплата участником общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества не является основанием для исключения такого участника из общества в порядке, установленном статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу (пункт 3 статьи 16 Закона).
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью>10. Неполная оплата участником общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества не является основанием для исключения такого участника из общества в порядке, установленном статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу (пункт 3 статьи 16 Закона).
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"В случае непредоставления в установленный срок компенсации доля или часть доли в уставном капитале общества, пропорциональные неоплаченной сумме (стоимости) компенсации, переходят к обществу. Такая доля или часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"В случае непредоставления в установленный срок компенсации доля или часть доли в уставном капитале общества, пропорциональные неоплаченной сумме (стоимости) компенсации, переходят к обществу. Такая доля или часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.