Исключение из егрюл последствия для участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из егрюл последствия для участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 64.1 "Защита прав кредиторов ликвидируемого юридического лица" ГК РФ"В этой связи подлежат отклонению доводы апеллянта о возможных негативных последствиях, поскольку порядок ликвидации юридического лица по решению его участника регламентирован приведенными положениями, которыми предусмотрены права кредиторов при его ликвидации, следовательно, исключение ответчика из ЕГРЮЛ не может быть произведено без расчета с кредиторами, заявившими свои требования."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 по делу N А21-6871/2016/27
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: 1) О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности; 2) О привлечении участника должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение руководителем обязанности по подаче заявления о банкротстве организации и совершение сделок, причинивших вред имущественным правам кредиторов. Участнику вменяется совершение сделок, повлекших причинение ущерба федеральному и муниципальному бюджету, доначисление налогов должнику.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве до окончания расчетов с кредиторами.Между тем, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание, что Матюха И.В., являющийся генеральным директором участника должника (ООО "АВК ПЛЮС"), не принял должных мер по отслеживанию внесения Малиновским А.А. соответствующих изменений в ЕГРЮЛ об исключении Матюхи И.В. из состава учредителей, что не может быть признано разумным и добросовестным поведением участника гражданского оборота, в связи с чем риски и негативные последствия не совершения процессуальных действий возлагаются на Матюху И.В. Кроме того, отсутствуют доказательства самостоятельного обращения к Малиновскому А.А. об исключении Матюхи И.В. из состава участников ООО "Абсолют" в разумные сроки.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: 1) О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности; 2) О привлечении участника должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение руководителем обязанности по подаче заявления о банкротстве организации и совершение сделок, причинивших вред имущественным правам кредиторов. Участнику вменяется совершение сделок, повлекших причинение ущерба федеральному и муниципальному бюджету, доначисление налогов должнику.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве до окончания расчетов с кредиторами.Между тем, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание, что Матюха И.В., являющийся генеральным директором участника должника (ООО "АВК ПЛЮС"), не принял должных мер по отслеживанию внесения Малиновским А.А. соответствующих изменений в ЕГРЮЛ об исключении Матюхи И.В. из состава учредителей, что не может быть признано разумным и добросовестным поведением участника гражданского оборота, в связи с чем риски и негативные последствия не совершения процессуальных действий возлагаются на Матюху И.В. Кроме того, отсутствуют доказательства самостоятельного обращения к Малиновскому А.А. об исключении Матюхи И.В. из состава участников ООО "Абсолют" в разумные сроки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные аспекты открытия процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Материально-правовые последствия исключения из ЕГРЮЛ для участников корпоративных отношений, кредиторов и должников юридического лица предопределяют ряд процессуальных особенностей рассмотрения заявления об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица. Такие особенности поставили перед судами необходимость де-факто самостоятельной выработки порядка и способов введения процедуры, отличающих ее от иных процессуальных форм.
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Материально-правовые последствия исключения из ЕГРЮЛ для участников корпоративных отношений, кредиторов и должников юридического лица предопределяют ряд процессуальных особенностей рассмотрения заявления об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица. Такие особенности поставили перед судами необходимость де-факто самостоятельной выработки порядка и способов введения процедуры, отличающих ее от иных процессуальных форм.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Исключение акционера из ЕГРЮЛ приводит к тем же последствиям, что и выход участника из общества, применительно к корпоративным правам и обязанностям. Данная ситуация свидетельствует о выходе участника (акционера) из корпорации как юридическом факте, в связи с чем правовые последствия этого факта могут определяться по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) на основании положений ст. 72, 73, 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а именно об органе, который вправе принять решение о таком выкупе (п. 2 ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), об ограничениях, препятствующих такому выкупу (ст. 73 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), о порядке и размере выплаты стоимости акций (п. 3 ст. 75, п. 4.1 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), а также о порядке дальнейшей реализации таких акций (п. 6 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), как если бы участник прекратил свое участие в обществе не ввиду исключения из ЕГРЮЛ, а приняв самостоятельное решение.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Исключение акционера из ЕГРЮЛ приводит к тем же последствиям, что и выход участника из общества, применительно к корпоративным правам и обязанностям. Данная ситуация свидетельствует о выходе участника (акционера) из корпорации как юридическом факте, в связи с чем правовые последствия этого факта могут определяться по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) на основании положений ст. 72, 73, 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а именно об органе, который вправе принять решение о таком выкупе (п. 2 ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), об ограничениях, препятствующих такому выкупу (ст. 73 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), о порядке и размере выплаты стоимости акций (п. 3 ст. 75, п. 4.1 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), а также о порядке дальнейшей реализации таких акций (п. 6 ст. 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), как если бы участник прекратил свое участие в обществе не ввиду исключения из ЕГРЮЛ, а приняв самостоятельное решение.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18485@
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Финансовый управляющий имуществом гражданина, считая, что решение о ликвидации было принято при злоупотреблении правом, без его предварительного согласия, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения единственного участника общества о ликвидации и применении последствий недействительности в виде исключения из ЕГРЮЛ записи о ликвидации.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Финансовый управляющий имуществом гражданина, считая, что решение о ликвидации было принято при злоупотреблении правом, без его предварительного согласия, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения единственного участника общества о ликвидации и применении последствий недействительности в виде исключения из ЕГРЮЛ записи о ликвидации.