Исключение доказательств в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение доказательств в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 272.1 "Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Доводы истца о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подлежат отклонению исходя из положений части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, приведенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исключение доказательства в рамках арбитражного процесса возможно лишь при применении механизма, предусмотренного ст. 161 АПК РФ. В юридической литературе упоминается, что процедура, предусмотренная ст. 161 АПК, заключающаяся в проверке обоснованности заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, включает следующую последовательность действий суда:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исключение доказательства в рамках арбитражного процесса возможно лишь при применении механизма, предусмотренного ст. 161 АПК РФ. В юридической литературе упоминается, что процедура, предусмотренная ст. 161 АПК, заключающаяся в проверке обоснованности заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, включает следующую последовательность действий суда:
Статья: Некоторые характеристики и проблемы рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
(Тихомиров В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Положения ст. 161 АПК РФ и ч. 1 ст. 303 УК РФ предполагают, что определенная форма поведения обладает социально-негативными свойствами и является правонарушением, которое влечет конкретные неблагоприятные последствия для соответствующих лиц. В арбитражном процессе это исключение соответствующих материальных объектов из числа доказательств по делу, в уголовном законе - санкции за конкретное преступление.
(Тихомиров В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Положения ст. 161 АПК РФ и ч. 1 ст. 303 УК РФ предполагают, что определенная форма поведения обладает социально-негативными свойствами и является правонарушением, которое влечет конкретные неблагоприятные последствия для соответствующих лиц. В арбитражном процессе это исключение соответствующих материальных объектов из числа доказательств по делу, в уголовном законе - санкции за конкретное преступление.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;