Иск третьего лица о признании сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск третьего лица о признании сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с куплей-продажей земли: Покупатель хочет взыскать с Продавца убытки, причиненные изъятием у Покупателя земельного участка по признанному недействительным договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)Между Покупателем и Продавцом заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым Продавец передал земельный участок, а Покупатель уплатил установленную договором денежную сумму. По иску третьих лиц договор был признан недействительным, переданный земельный участок у Покупателя изъят. Продавец удерживает уплаченные Покупателем денежные средства.
(КонсультантПлюс, 2024)Между Покупателем и Продавцом заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым Продавец передал земельный участок, а Покупатель уплатил установленную договором денежную сумму. По иску третьих лиц договор был признан недействительным, переданный земельный участок у Покупателя изъят. Продавец удерживает уплаченные Покупателем денежные средства.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 313 "Исполнение обязательства третьим лицом" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Окружной суд отказал в удовлетворении иска, отметив, что признание судом недействительным договора, послужившего основанием для возложения на третье лицо исполнения обязательства по оплате, не может повлиять на права кредитора, принявшего исполнение, и не влечет признания такого исполнения обязательства ненадлежащим. Однако это не лишает сторону сделки, признанной судом недействительной, права предъявить иск о применении последствий недействительности такой сделки (статья 167 ГК РФ).
(Арбитражный суд Уральского округа)Окружной суд отказал в удовлетворении иска, отметив, что признание судом недействительным договора, послужившего основанием для возложения на третье лицо исполнения обязательства по оплате, не может повлиять на права кредитора, принявшего исполнение, и не влечет признания такого исполнения обязательства ненадлежащим. Однако это не лишает сторону сделки, признанной судом недействительной, права предъявить иск о применении последствий недействительности такой сделки (статья 167 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение договора на торгах: гражданско-правовой анализ структурных элементов
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если же организатор торгов заключил замещающую сделку с другим участником, то оснований для признания ее недействительной тоже нет. Статья 449 ГК РФ, по сути, устанавливает, что третье лицо, не участвующее в сделке, вправе аннулировать ее. При этом признание недействительности по иску третьего лица само по себе не является распространенным и требует обоснования интереса в аннулировании. Зачастую, когда такое право предоставляется, третьи лица имеют прямые или косвенные права на данное имущество и таким образом защищаются от негативных действий. В ситуации же с торгами подобный интерес найти довольно сложно. Потерпевший не имеет каких-то прав на имущество, его имущественная сфера исключительно от самого факта заключения договора с иным лицом не уменьшилась, в отличие, например, от случаев отчуждения общего имущества супругов или заключения крупной сделки без одобрения. Таким образом, само по себе признание торгов недействительными не восстановит имущественную сферу потерпевшего. Ему требуется возместить свои убытки, а не добиться потенциального нового витка торгов.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если же организатор торгов заключил замещающую сделку с другим участником, то оснований для признания ее недействительной тоже нет. Статья 449 ГК РФ, по сути, устанавливает, что третье лицо, не участвующее в сделке, вправе аннулировать ее. При этом признание недействительности по иску третьего лица само по себе не является распространенным и требует обоснования интереса в аннулировании. Зачастую, когда такое право предоставляется, третьи лица имеют прямые или косвенные права на данное имущество и таким образом защищаются от негативных действий. В ситуации же с торгами подобный интерес найти довольно сложно. Потерпевший не имеет каких-то прав на имущество, его имущественная сфера исключительно от самого факта заключения договора с иным лицом не уменьшилась, в отличие, например, от случаев отчуждения общего имущества супругов или заключения крупной сделки без одобрения. Таким образом, само по себе признание торгов недействительными не восстановит имущественную сферу потерпевшего. Ему требуется возместить свои убытки, а не добиться потенциального нового витка торгов.
"Постатейный комментарий к Примерным условиям договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 г."
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)Заметим в дополнение, что никакое заявление не исключает оспаривания недействительной Сделки третьим лицом, имеющим на это право (в том числе государством). Однако признание Сделки недействительной по иску третьего лица, а равно применение последствий ничтожности Сделки не должно иметь отрицательных последствий для Стороны, полагавшейся на заявление. Защита такой Стороны должна осуществляться в рамках досрочного прекращения обязательств по Сделкам в связи с Нарушением обязательств (см. комментарии к статьям 5 и 6 Примерных условий договора).
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)Заметим в дополнение, что никакое заявление не исключает оспаривания недействительной Сделки третьим лицом, имеющим на это право (в том числе государством). Однако признание Сделки недействительной по иску третьего лица, а равно применение последствий ничтожности Сделки не должно иметь отрицательных последствий для Стороны, полагавшейся на заявление. Защита такой Стороны должна осуществляться в рамках досрочного прекращения обязательств по Сделкам в связи с Нарушением обязательств (см. комментарии к статьям 5 и 6 Примерных условий договора).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7 и 8 ст. 213.9, пп. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7 и 8 ст. 213.9, пп. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора простого товарищества, заключенного заказчиком с третьим лицом с целью продолжения строительства не достроенного им объекта, в связи с чем подрядчик был лишен права исполнить договор и получить соответствующее вознаграждение. Объект незавершенного строительства является вкладом заказчика в договор простого товарищества.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора простого товарищества, заключенного заказчиком с третьим лицом с целью продолжения строительства не достроенного им объекта, в связи с чем подрядчик был лишен права исполнить договор и получить соответствующее вознаграждение. Объект незавершенного строительства является вкладом заказчика в договор простого товарищества.