Иск опекуна о лишении родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск опекуна о лишении родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-12831/2024 (УИД 77RS0002-02-2022-018814-66)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что приговором суда ответчики были признаны виновными в совершении преступления. В результате ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей истец-1 пострадала, был причинен вреда ее здоровью.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия на основании материалов дела, в том числе приговора Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установила, что ФИО4 после того, как каноэ перевернулось, находилась в воде и плыла до острова четыре часа, в результате произошедшего получила телесные повреждения и заболевания, которые взаимно отягощали друг друга и повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, ей было диагностировано воспаление легких, месяц она пролежала ГБУЗ <адрес> "НПЦ психического здоровья детей и подростков им. ФИО14 ДЗМ", посещает психолога. Истец ФИО2, являясь бабушкой и опекуном ФИО4 до ее совершеннолетия, одна воспитывает единственную внучку, отец ФИО4 умер, мать лишена родительских прав. Учтены доводы искового заявления ФИО2 о том, что в связи со случившимся она испытала колоссальный стресс из-за беспокойства за внучку, что повлекло проявление возрастных заболеваний, угнетенного внутреннего состояния, развилось онкологическое заболевание.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что приговором суда ответчики были признаны виновными в совершении преступления. В результате ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей истец-1 пострадала, был причинен вреда ее здоровью.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия на основании материалов дела, в том числе приговора Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установила, что ФИО4 после того, как каноэ перевернулось, находилась в воде и плыла до острова четыре часа, в результате произошедшего получила телесные повреждения и заболевания, которые взаимно отягощали друг друга и повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, ей было диагностировано воспаление легких, месяц она пролежала ГБУЗ <адрес> "НПЦ психического здоровья детей и подростков им. ФИО14 ДЗМ", посещает психолога. Истец ФИО2, являясь бабушкой и опекуном ФИО4 до ее совершеннолетия, одна воспитывает единственную внучку, отец ФИО4 умер, мать лишена родительских прав. Учтены доводы искового заявления ФИО2 о том, что в связи со случившимся она испытала колоссальный стресс из-за беспокойства за внучку, что повлекло проявление возрастных заболеваний, угнетенного внутреннего состояния, развилось онкологическое заболевание.
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.03.2024 по делу N 33-2113/2024
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что приговором суда ответчики были признаны виновными в совершении преступления. В результате ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей истец пострадал.
Решение: Удовлетворено в части.Истец В.Р., являясь бабушкой и опекуном до совершеннолетия В.В., одна воспитывает единственную внучку, отец В.В. умер, мать лишена родительских прав. Как указывает В.Р. в исковом заявлении, в связи со случившимся она испытала колоссальный стресс из-за беспокойства за внучку, что повлекло проявление возрастных заболеваний, угнетенного внутреннего состояния, развилось онкологическое заболевание.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что приговором суда ответчики были признаны виновными в совершении преступления. В результате ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей истец пострадал.
Решение: Удовлетворено в части.Истец В.Р., являясь бабушкой и опекуном до совершеннолетия В.В., одна воспитывает единственную внучку, отец В.В. умер, мать лишена родительских прав. Как указывает В.Р. в исковом заявлении, в связи со случившимся она испытала колоссальный стресс из-за беспокойства за внучку, что повлекло проявление возрастных заболеваний, угнетенного внутреннего состояния, развилось онкологическое заболевание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как лишить родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)лица, заменяющие родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)лица, заменяющие родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели);
Статья: Особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе: постановка проблемы
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Иногда прокурор может выступать так называемым нетипичным истцом. Нетипичными истцами, по мнению П.А. Якушева, являются "такие лица, которые имеют процессуальное и материальное право на предъявление иска, но юридический интерес которых неочевиден и напрямую не усматривается из избранного таким лицом способа защиты" <16>. Происходит это на практике в силу того, что некоторые суды связывают право прокурора на обращение в суд в интересах детей с наличием аналогичных прав у других лиц (родителей, опекунов, попечителей, усыновителей несовершеннолетнего). Тому подтверждение проанализировано ВС РФ в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, от 20 июля 2011 г., в котором отмечено, что в ряде случаев суды ошибочно полагают, что прокурор не имеет права на обращение в суд в защиту прав и интересов ребенка, если ему назначен опекун или попечитель либо если дети помещены под надзор в образовательные, медицинские и иные организации. В частности, "при рассмотрении Железнодорожным районным судом г. Новосибирска спора по иску Х. (бабушки - опекуна ребенка) к А. и С. (родителям ребенка) о лишении их родительских прав судом к участию в деле не был привлечен прокурор (данное решение в кассационном порядке не обжаловалось)" <17>. Нетипичным также признается случай предъявления прокурором, участвующим на стороне ответчика, встречного иска в защиту интересов несовершеннолетнего <18>.
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Иногда прокурор может выступать так называемым нетипичным истцом. Нетипичными истцами, по мнению П.А. Якушева, являются "такие лица, которые имеют процессуальное и материальное право на предъявление иска, но юридический интерес которых неочевиден и напрямую не усматривается из избранного таким лицом способа защиты" <16>. Происходит это на практике в силу того, что некоторые суды связывают право прокурора на обращение в суд в интересах детей с наличием аналогичных прав у других лиц (родителей, опекунов, попечителей, усыновителей несовершеннолетнего). Тому подтверждение проанализировано ВС РФ в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, от 20 июля 2011 г., в котором отмечено, что в ряде случаев суды ошибочно полагают, что прокурор не имеет права на обращение в суд в защиту прав и интересов ребенка, если ему назначен опекун или попечитель либо если дети помещены под надзор в образовательные, медицинские и иные организации. В частности, "при рассмотрении Железнодорожным районным судом г. Новосибирска спора по иску Х. (бабушки - опекуна ребенка) к А. и С. (родителям ребенка) о лишении их родительских прав судом к участию в деле не был привлечен прокурор (данное решение в кассационном порядке не обжаловалось)" <17>. Нетипичным также признается случай предъявления прокурором, участвующим на стороне ответчика, встречного иска в защиту интересов несовершеннолетнего <18>.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"15. В соответствии с пунктом 1 статьи 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются судом по заявлениям:
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"15. В соответствии с пунктом 1 статьи 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются судом по заявлениям: