Иск о защите деловой репутации организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о защите деловой репутации организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 27 АПК РФпрокурора, если он обратился с иском о взыскании с коммерческой организации в пользу администрации муниципалитета арендной платы за пользование земельным участком >>>
Важнейшая практика по ст. 22 ГПК РФпо искам о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от субъектного состава участников спора >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы защиты деловой репутации участников отношений по управлению многоквартирными домами
(Бандо М.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 8)В статье анализируются проблемы рассмотрения исков о защите деловой репутации в отношении организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами. Характеризуются особенности деятельности управляющих организаций, отражающиеся на формировании их деловой репутации и влияющие на рассмотрение соответствующих споров. Делается вывод о наличии оснований для особых подходов к рассмотрению подобных споров, которые могут быть выражены или в специальном регулировании, или в выработке особых подходов в судебной практике. Анализируются проблемы распределения бремени доказывания и соотнесения интересов жильцов и управляющих организаций при рассмотрении таких дел. Подвергается сомнению правильность подхода, в соответствии с которым любые негативные утверждения в отношении управляющих организаций должны доказываться распространителем сведений. Предлагаются определенные критерии для перенесения бремени доказывания на ответчика. Жалобы на управляющие организации, сообщения о неправильных расчетах должны подлежать диффамационному иску лишь тогда, когда в публикации этих сведений усматривается злоупотребление правом. Не следует удовлетворять соответствующие требования в отношении обычной переписки в социальных сетях или форумах. Кроме того, в статье затрагиваются проблемы оценки недобросовестных действий распространителей недостоверных сведений, формально препятствующие удовлетворению исков о защите деловой репутации, и анализируется публикация ответа в СМИ как способ защиты.
(Бандо М.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 8)В статье анализируются проблемы рассмотрения исков о защите деловой репутации в отношении организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами. Характеризуются особенности деятельности управляющих организаций, отражающиеся на формировании их деловой репутации и влияющие на рассмотрение соответствующих споров. Делается вывод о наличии оснований для особых подходов к рассмотрению подобных споров, которые могут быть выражены или в специальном регулировании, или в выработке особых подходов в судебной практике. Анализируются проблемы распределения бремени доказывания и соотнесения интересов жильцов и управляющих организаций при рассмотрении таких дел. Подвергается сомнению правильность подхода, в соответствии с которым любые негативные утверждения в отношении управляющих организаций должны доказываться распространителем сведений. Предлагаются определенные критерии для перенесения бремени доказывания на ответчика. Жалобы на управляющие организации, сообщения о неправильных расчетах должны подлежать диффамационному иску лишь тогда, когда в публикации этих сведений усматривается злоупотребление правом. Не следует удовлетворять соответствующие требования в отношении обычной переписки в социальных сетях или форумах. Кроме того, в статье затрагиваются проблемы оценки недобросовестных действий распространителей недостоверных сведений, формально препятствующие удовлетворению исков о защите деловой репутации, и анализируется публикация ответа в СМИ как способ защиты.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Исходя из судебной практики Мосгорсуда ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации могут выступать граждане, организации, а также граждане и организации (например, Определение Московского городского суда от 30.09.2019 N 4г-12272/2019), редакции газет и электронных СМИ (например, Определение Московского городского суда от 01.08.2019 N 4г-9930/2019), администраторы доменов, владельцы сайтов (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.12.2018 по делу N 33-55872/2018, от 31.05.2018 по делу N 33-14772/2018), интернет-издания, сетевые издания (например, Определение Московского городского суда от 13.03.2019 N 4г-2591/2019), телекомпании, телеканалы (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.12.2018 по делу N 33-50493/2018, от 26.11.2018 N 33-48655/2018), издательские, редакционно-издательские дома (например, Определение Московского городского суда от 29.04.2019 N 4г-2424/19 по делу N 2-482/18).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Исходя из судебной практики Мосгорсуда ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации могут выступать граждане, организации, а также граждане и организации (например, Определение Московского городского суда от 30.09.2019 N 4г-12272/2019), редакции газет и электронных СМИ (например, Определение Московского городского суда от 01.08.2019 N 4г-9930/2019), администраторы доменов, владельцы сайтов (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.12.2018 по делу N 33-55872/2018, от 31.05.2018 по делу N 33-14772/2018), интернет-издания, сетевые издания (например, Определение Московского городского суда от 13.03.2019 N 4г-2591/2019), телекомпании, телеканалы (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.12.2018 по делу N 33-50493/2018, от 26.11.2018 N 33-48655/2018), издательские, редакционно-издательские дома (например, Определение Московского городского суда от 29.04.2019 N 4г-2424/19 по делу N 2-482/18).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Общество обратилось с иском к главе района и редакции газеты о защите деловой репутации и взыскании убытков, сославшись на то, что ответчиками распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца и наносящие ущерб взаимоотношениям с партнерами, а также затрагивающие общую деятельность организации в районе. В частности, в публикации отмечалось, что общество находится в состоянии банкротства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Общество обратилось с иском к главе района и редакции газеты о защите деловой репутации и взыскании убытков, сославшись на то, что ответчиками распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца и наносящие ущерб взаимоотношениям с партнерами, а также затрагивающие общую деятельность организации в районе. В частности, в публикации отмечалось, что общество находится в состоянии банкротства.
Указ Президента РФ от 15.03.2000 N 511
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"030.000.000 Гражданское право
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"030.000.000 Гражданское право