Иск о взыскании по 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о взыскании по 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2021 N 305-ЭС21-21284 по делу N А40-28012/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки товара и его неоплаты со стороны покупателя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки истцом товара по адресам, согласованным сторонами, принятие товара уполномоченными лицами ответчика без замечаний и отсутствие доказательств его оплаты и, руководствуясь статьями 309, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав обоснованным требование о взыскании процентов, удовлетворили иск в заявленном размере.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки товара и его неоплаты со стороны покупателя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки истцом товара по адресам, согласованным сторонами, принятие товара уполномоченными лицами ответчика без замечаний и отсутствие доказательств его оплаты и, руководствуясь статьями 309, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав обоснованным требование о взыскании процентов, удовлетворили иск в заявленном размере.
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2021 N 308-ЭС21-22076 по делу N А32-46567/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку невозврат обществом денежных средств установлен. Проценты начислены правомерно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались положениями статей 395, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали разъяснения, изложенные в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание судебные акты по делу N А32-22556/2017, исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для взыскания с общества "ЗерноЮг" процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем перечисления денежных средств по договорам займа, признанным недействительными. Суды приняли во внимание, что в рамках рассмотренного ранее обособленного спора установлена осведомленность руководителя и единственного участника общества "ЗерноЮг" о неудовлетворительном финансовом состоянии общества "До-Рус", а также аффилированность сторон.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку невозврат обществом денежных средств установлен. Проценты начислены правомерно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались положениями статей 395, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали разъяснения, изложенные в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание судебные акты по делу N А32-22556/2017, исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для взыскания с общества "ЗерноЮг" процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем перечисления денежных средств по договорам займа, признанным недействительными. Суды приняли во внимание, что в рамках рассмотренного ранее обособленного спора установлена осведомленность руководителя и единственного участника общества "ЗерноЮг" о неудовлетворительном финансовом состоянии общества "До-Рус", а также аффилированность сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация присужденных сумм по ГПК и АПК РФ: изменения в законодательстве
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Но данный механизм не пользовался особой популярностью. Гораздо чаще стороны обращались с новым иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Это было вызвано отсутствием четкого регламента индексации сумм для судов - в законодательстве не было порядка расчета индексации (считать от уровня инфляции или от уровня роста потребительского индекса цен и т.д.).
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Но данный механизм не пользовался особой популярностью. Гораздо чаще стороны обращались с новым иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Это было вызвано отсутствием четкого регламента индексации сумм для судов - в законодательстве не было порядка расчета индексации (считать от уровня инфляции или от уровня роста потребительского индекса цен и т.д.).
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Обратите внимание: если вы в подобной ситуации подадите иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, то суд может самостоятельно переквалифицировать данное требование в требование о взыскании договорной неустойки (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2019 по делу N А75-18326/2018). В таком случае суд сначала поставит на обсуждение сторон этот вопрос и попросит сделать новый расчет исковых требований. Если вы откажетесь делать расчет, то он просто удовлетворит ваш иск частично, в сумме договорной неустойки.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Обратите внимание: если вы в подобной ситуации подадите иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, то суд может самостоятельно переквалифицировать данное требование в требование о взыскании договорной неустойки (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2019 по делу N А75-18326/2018). В таком случае суд сначала поставит на обсуждение сторон этот вопрос и попросит сделать новый расчет исковых требований. Если вы откажетесь делать расчет, то он просто удовлетворит ваш иск частично, в сумме договорной неустойки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Кроме того, судами отмечено, что в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Кроме того, судами отмечено, что в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суды двух инстанций частично удовлетворили иск о взыскании арендной платы, процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактической уплаты долга. Субарендатор в жалобе в том числе указал, что не мог исполнить обязательство из-за форс-мажора - коронавируса, т.к. его можно отнести к организациям, которые действуют в наиболее пострадавших отраслях.
(КонсультантПлюс, 2023)Суды двух инстанций частично удовлетворили иск о взыскании арендной платы, процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактической уплаты долга. Субарендатор в жалобе в том числе указал, что не мог исполнить обязательство из-за форс-мажора - коронавируса, т.к. его можно отнести к организациям, которые действуют в наиболее пострадавших отраслях.