Иск к кфх
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к кфх (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2022 N 307-ЭС21-26606 по делу N А52-835/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании недействительным договора аренды помещения и незаконным требования об уплате арендных платежей до снятия ограничений, связанных с пандемией и встречному требованию о взыскании долга, пеней и об обязании освободить помещение.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендатор фактически получил помещение и использовал его; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, в связи с прекращением действия договора у арендатора отсутствуют основания занимать помещение.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: по договору аренды от 16.10.2019 Учреждение (арендодатель) предоставило главе КФХ (арендатору) в пользование нежилое помещение сроком до 15.10.2020; представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что договор исполнялся сторонами, помещение передано по акту приема-передачи арендатору, который его использовал; глава КФХ не доказал наличие признаков, в силу которых спорная сделка может быть признана недействительной; глава КФХ не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению арендной платы, поэтому с него надлежит взыскать долг в размере, указанном в иске Учреждения; поскольку данный договор прекратил свое действие, глава КФХ в соответствии со статьей 622 ГК РФ обязан вернуть Учреждению арендованное нежилое помещение.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании недействительным договора аренды помещения и незаконным требования об уплате арендных платежей до снятия ограничений, связанных с пандемией и встречному требованию о взыскании долга, пеней и об обязании освободить помещение.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендатор фактически получил помещение и использовал его; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, в связи с прекращением действия договора у арендатора отсутствуют основания занимать помещение.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: по договору аренды от 16.10.2019 Учреждение (арендодатель) предоставило главе КФХ (арендатору) в пользование нежилое помещение сроком до 15.10.2020; представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что договор исполнялся сторонами, помещение передано по акту приема-передачи арендатору, который его использовал; глава КФХ не доказал наличие признаков, в силу которых спорная сделка может быть признана недействительной; глава КФХ не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению арендной платы, поэтому с него надлежит взыскать долг в размере, указанном в иске Учреждения; поскольку данный договор прекратил свое действие, глава КФХ в соответствии со статьей 622 ГК РФ обязан вернуть Учреждению арендованное нежилое помещение.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2021 N 303-ЭС21-1219 по делу N А04-8152/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по разработке месторождений россыпного золота.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как с учетом оформленных документов, массы переданного на переплавку и аффинаж золота выполнение подрядчиком работ по добыче золота подтверждено; ввиду уточнения расчета сумма взыскания снижена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 746, 753, 758, 760, 762, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонив доводы ответчика о мнимости договора уступки и злоупотреблении истцом своими правами, приняв во внимание факт передачи подрядчиком (цедент) права требования задолженности главе КФХ (цессионарию) до отказа подрядчика (предыдущего кредитора) от иска и прекращения производства по делу N А04-5278/2019, суды удовлетворили частично иск с учетом уточнения истцом представленного расчета.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по разработке месторождений россыпного золота.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как с учетом оформленных документов, массы переданного на переплавку и аффинаж золота выполнение подрядчиком работ по добыче золота подтверждено; ввиду уточнения расчета сумма взыскания снижена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 746, 753, 758, 760, 762, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонив доводы ответчика о мнимости договора уступки и злоупотреблении истцом своими правами, приняв во внимание факт передачи подрядчиком (цедент) права требования задолженности главе КФХ (цессионарию) до отказа подрядчика (предыдущего кредитора) от иска и прекращения производства по делу N А04-5278/2019, суды удовлетворили частично иск с учетом уточнения истцом представленного расчета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения"...СПК "Рассвет" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Кудинову И.В. (далее - предприниматель) о взыскании 412 480 рублей задолженности за поставленный товар.
Статья: Современная аграрная политика ЕС: цели оптимизации, конфликты, необходимость поиска экологических, социальных и экономических интересов
(Дубовик О.Л.)
("Экологическое право", 2019, N 3)Факты, конфликты, дискуссии, предлагаемые решения в области оптимизации аграрной политики ЕС и государств - участников Союза. Уже на протяжении нескольких лет в Брюсселе и во всех без исключения странах - участницах ЕС обсуждается проблема реформирования аграрной политики Союза. Это очень сложный, многоаспектный, противоречивый, конфликтный вопрос. Существуют взаимные претензии, налицо недовольство, снижается число мелких и средних крестьянских/фермерских хозяйств, предъявляются иски о невыполнении требований директив и иных правовых актов ЕС, налагаются санкции и т.д. и т.п. В одной ограниченной по понятным причинам публикации невозможно охарактеризовать не только юридически значимые аспекты, но даже обозначить весь спектр обсуждаемых проблем; все же имеет смысл привести несколько конкретных примеров, характеризующих ситуацию сегодняшнего дня.
(Дубовик О.Л.)
("Экологическое право", 2019, N 3)Факты, конфликты, дискуссии, предлагаемые решения в области оптимизации аграрной политики ЕС и государств - участников Союза. Уже на протяжении нескольких лет в Брюсселе и во всех без исключения странах - участницах ЕС обсуждается проблема реформирования аграрной политики Союза. Это очень сложный, многоаспектный, противоречивый, конфликтный вопрос. Существуют взаимные претензии, налицо недовольство, снижается число мелких и средних крестьянских/фермерских хозяйств, предъявляются иски о невыполнении требований директив и иных правовых актов ЕС, налагаются санкции и т.д. и т.п. В одной ограниченной по понятным причинам публикации невозможно охарактеризовать не только юридически значимые аспекты, но даже обозначить весь спектр обсуждаемых проблем; все же имеет смысл привести несколько конкретных примеров, характеризующих ситуацию сегодняшнего дня.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Общество, не реализуя право на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании с КФХ задолженности или с иным иском, рассмотрение которого внесет определенность в правоотношения сторон по расчетам, использует несудебную процедуру с целью понудить истца произвести оплату долга. Уплата гарантирующему поставщику требуемой им суммы при несогласии потребителя с наличием задолженности не лишает последнего права на судебную проверку законности действий по направлению уведомления об ограничении и самого уведомления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Общество, не реализуя право на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании с КФХ задолженности или с иным иском, рассмотрение которого внесет определенность в правоотношения сторон по расчетам, использует несудебную процедуру с целью понудить истца произвести оплату долга. Уплата гарантирующему поставщику требуемой им суммы при несогласии потребителя с наличием задолженности не лишает последнего права на судебную проверку законности действий по направлению уведомления об ограничении и самого уведомления.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Полагая, что у главы крестьянского фермерского хозяйства сохраняется задолженность по уплате сублизинговых платежей, образовавшаяся к моменту расторжения договоров лизинга, сублизингодатель обратился в арбитражный суд с иском о ее взыскании. Глава крестьянского фермерского хозяйства предъявил требования о признании своих обязательств по договорам сублизинга прекращенными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Полагая, что у главы крестьянского фермерского хозяйства сохраняется задолженность по уплате сублизинговых платежей, образовавшаяся к моменту расторжения договоров лизинга, сублизингодатель обратился в арбитражный суд с иском о ее взыскании. Глава крестьянского фермерского хозяйства предъявил требования о признании своих обязательств по договорам сублизинга прекращенными.