Ип за себя 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип за себя 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование бездействия судебного пристава в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Неуведомление взыскателя обо всех действиях, совершенных в рамках исполнительного производства, само по себе не является основанием для признания незаконным бездействия, так как не нарушает прав и законных интересов взыскателя
(КонсультантПлюс, 2024)Неуведомление взыскателя обо всех действиях, совершенных в рамках исполнительного производства, само по себе не является основанием для признания незаконным бездействия, так как не нарушает прав и законных интересов взыскателя
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2022 N 305-ЭС22-7871 по делу N А40-16281/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных судебными приставами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительные действия судебных приставов-исполнителей в виде запрета на регистрационные действия в отсутствие доказательств признания их незаконными не могли привести к частичной утрате стоимости транспортных средств, обществом не доказано отсутствие возможности реализации своих прав на распоряжение автомобилями именно вследствие действий (бездействия) должностных лиц.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Наложение ареста на имущество, принадлежащее ООО "Каркаде", само по себе не свидетельствует о незаконности таких действий. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель руководствуется сведениями об имуществе должника, поступившими от регистрирующих органов (часть 8 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно обстоятельствам, установленным по делу N А40-172408/2019, в договорах лизинга N 5823/2016, 5824/2016 ООО "Каркаде" и ООО "МСС" предусмотрели, что регистрация предмета лизинга - названных транспортных средств производится в соответствующих государственных органах на весь срок действия договора на имя лизингополучателя - ООО "МСС".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных судебными приставами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительные действия судебных приставов-исполнителей в виде запрета на регистрационные действия в отсутствие доказательств признания их незаконными не могли привести к частичной утрате стоимости транспортных средств, обществом не доказано отсутствие возможности реализации своих прав на распоряжение автомобилями именно вследствие действий (бездействия) должностных лиц.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Наложение ареста на имущество, принадлежащее ООО "Каркаде", само по себе не свидетельствует о незаконности таких действий. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель руководствуется сведениями об имуществе должника, поступившими от регистрирующих органов (часть 8 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно обстоятельствам, установленным по делу N А40-172408/2019, в договорах лизинга N 5823/2016, 5824/2016 ООО "Каркаде" и ООО "МСС" предусмотрели, что регистрация предмета лизинга - названных транспортных средств производится в соответствующих государственных органах на весь срок действия договора на имя лизингополучателя - ООО "МСС".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Перенос сроков уплаты налогов и страховых взносов в связи с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2)
(КонсультантПлюс, 2024)5.4. Срок уплаты страховых взносов ИП за себя с дохода свыше 300 тыс. руб. за 2019 г.
(КонсультантПлюс, 2024)5.4. Срок уплаты страховых взносов ИП за себя с дохода свыше 300 тыс. руб. за 2019 г.
Статья: Особенности современной государственной налоговой политики для предпринимателей в Российской Федерации
(Рощупкина В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 7)Обязательные взносы индивидуальных предпринимателей за себя в 2019 г. составляют 36 238 руб. Это на 3 853 руб. больше, чем в 2018 г. Остался прежним порядок расчета дополнительного взноса на пенсионное страхование - 1% с суммы свыше 300 000 руб. В отношении сроков уплаты взносов за себя ничего не изменилось. Обязательные взносы надо перечислить до конца 2019 г., а дополнительный - до 1 июля 2020 г. И если раньше эти работодатели платили только 20% на пенсионное страхование своих сотрудников, то в 2019 г. взносы придется платить на общих основаниях. Пониженные тарифы остались только для некоммерческих и благотворительных организаций, работающих на упрощенной системе налогообложения <5>.
(Рощупкина В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 7)Обязательные взносы индивидуальных предпринимателей за себя в 2019 г. составляют 36 238 руб. Это на 3 853 руб. больше, чем в 2018 г. Остался прежним порядок расчета дополнительного взноса на пенсионное страхование - 1% с суммы свыше 300 000 руб. В отношении сроков уплаты взносов за себя ничего не изменилось. Обязательные взносы надо перечислить до конца 2019 г., а дополнительный - до 1 июля 2020 г. И если раньше эти работодатели платили только 20% на пенсионное страхование своих сотрудников, то в 2019 г. взносы придется платить на общих основаниях. Пониженные тарифы остались только для некоммерческих и благотворительных организаций, работающих на упрощенной системе налогообложения <5>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.04.2023 N 21-П
"По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина Р.Р. Гафарова"Сказанное подтверждается и тем, что как Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (часть 5 статьи 327), так и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (часть 5 статьи 359) одинаково наделяют взыскателя и должника правом инициировать возобновление приостановленного исполнительного производства. По смыслу же правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации гражданское и арбитражное судопроизводство, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей юрисдикции и арбитражные суды, в основных своих началах и чертах должно быть разумно единообразным (постановления от 17 октября 2017 года N 24-П и от 11 января 2019 года N 2-П).
"По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина Р.Р. Гафарова"Сказанное подтверждается и тем, что как Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (часть 5 статьи 327), так и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (часть 5 статьи 359) одинаково наделяют взыскателя и должника правом инициировать возобновление приостановленного исполнительного производства. По смыслу же правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации гражданское и арбитражное судопроизводство, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей юрисдикции и арбитражные суды, в основных своих началах и чертах должно быть разумно единообразным (постановления от 17 октября 2017 года N 24-П и от 11 января 2019 года N 2-П).
<Письмо> ФНС России от 04.06.2024 N БВ-4-7/6187@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>В то же время из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что гражданин выразил волеизъявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в 2019 году путем подачи в налоговый орган полного пакета документов, предусмотренного пунктом 1 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", включающего в себя копию паспорта, квитанцию об уплате государственной пошлины и письменного заявления, составленного по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, подпись в котором удостоверена нотариусом, как того требует положение пункта 1.2 статьи 9 названного федерального закона.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>В то же время из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что гражданин выразил волеизъявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в 2019 году путем подачи в налоговый орган полного пакета документов, предусмотренного пунктом 1 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", включающего в себя копию паспорта, квитанцию об уплате государственной пошлины и письменного заявления, составленного по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, подпись в котором удостоверена нотариусом, как того требует положение пункта 1.2 статьи 9 названного федерального закона.