ИП прекратил деятельность как взыскать долг
Подборка наиболее важных документов по запросу ИП прекратил деятельность как взыскать долг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.12.2021 N 33а-3950/2021 по делу N 2а-3214/2021
Категория спора: Страховые взносы.
Требования: Об оспаривании решений.
Обстоятельства: Решением налогового органа взысканы страховые взносы со счетов налогоплательщика в банках.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о том, что к моменту возбуждения исполнительного производства М. утратил статус индивидуального предпринимателя и задолженность взыскана незаконно, суд первой инстанции признал несостоятельными, поскольку М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12 марта 2020 года, на момент взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика - 26 февраля 2020 г. М. являлся действующим предпринимателем. Вопреки доводам административного истца, доказательств, подтверждающих, что срок выставления требования о взыскании налогов, сборов от 13 января 2020 г. N 255 пропущен, суду не представлено.
Категория спора: Страховые взносы.
Требования: Об оспаривании решений.
Обстоятельства: Решением налогового органа взысканы страховые взносы со счетов налогоплательщика в банках.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о том, что к моменту возбуждения исполнительного производства М. утратил статус индивидуального предпринимателя и задолженность взыскана незаконно, суд первой инстанции признал несостоятельными, поскольку М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12 марта 2020 года, на момент взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика - 26 февраля 2020 г. М. являлся действующим предпринимателем. Вопреки доводам административного истца, доказательств, подтверждающих, что срок выставления требования о взыскании налогов, сборов от 13 января 2020 г. N 255 пропущен, суду не представлено.
Апелляционное определение Московского областного суда от 23.11.2022 по делу N 33а-37909/2022
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) НДС.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по НДС.
Обстоятельства: Истец указал, что административный ответчик как индивидуальный предприниматель обязан был уплачивать НДС, НДФЛ, своевременно представлять налоговую декларацию, однако свои обязанности он своевременно не исполнил. Ему выставлялось требование на сумму недоимки, но задолженность не была уплачена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не влечет за собой отмену или признание недействительными постановлений налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, вынесенных в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, и не является основанием для прекращения (окончания) исполнительного производства по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с осуществлением предпринимательской деятельности (статья 43 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), в силу этого у налогового органа сохраняется возможность получения взыскиваемой задолженности в рамках реализованной внесудебной процедуры принудительного взыскания в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) НДС.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по НДС.
Обстоятельства: Истец указал, что административный ответчик как индивидуальный предприниматель обязан был уплачивать НДС, НДФЛ, своевременно представлять налоговую декларацию, однако свои обязанности он своевременно не исполнил. Ему выставлялось требование на сумму недоимки, но задолженность не была уплачена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не влечет за собой отмену или признание недействительными постановлений налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, вынесенных в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, и не является основанием для прекращения (окончания) исполнительного производства по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с осуществлением предпринимательской деятельности (статья 43 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), в силу этого у налогового органа сохраняется возможность получения взыскиваемой задолженности в рамках реализованной внесудебной процедуры принудительного взыскания в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 07.10.2022 N 03-04-06/97046 <О страховых взносах и НДФЛ с доходов в виде задолженности по ГПД, выплаченных организацией физлицу после его исключения из ЕГРИП в связи с прекращением им деятельности в качестве ИП>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 22)"Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 22
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 22)"Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 22
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.