Инсульт страховой случай
Подборка наиболее важных документов по запросу Инсульт страховой случай (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2023 по делу N 33-35634/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик умер. По договору кредита образовалась задолженность. Заемщику на праве собственности принадлежала квартира, которая, поскольку иные наследники, принявшие наследство, у него отсутствуют, является выморочным имуществом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Также судом установлено, что в п. 4.7 заключенного между истцом и третьим лицом ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в отношении заемщика А. соглашения об условиях и порядке страхования N ДСЖ-9 содержатся исчерпывающие события, при которых смерть данного заемщика не является страховым случаем и не влечет за собой страховую выплату. В частности, согласно п. п. 4.7.3 соглашения не является страховым случаем смерть застрахованного лица, наступившая вследствие ранее диагностированных у него до даты внесения им оплаты за участие в Программе страхования - ишемической болезни сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульта, онкологического заболевание, цирроза печени (т. 1 л.д. 71)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик умер. По договору кредита образовалась задолженность. Заемщику на праве собственности принадлежала квартира, которая, поскольку иные наследники, принявшие наследство, у него отсутствуют, является выморочным имуществом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Также судом установлено, что в п. 4.7 заключенного между истцом и третьим лицом ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в отношении заемщика А. соглашения об условиях и порядке страхования N ДСЖ-9 содержатся исчерпывающие события, при которых смерть данного заемщика не является страховым случаем и не влечет за собой страховую выплату. В частности, согласно п. п. 4.7.3 соглашения не является страховым случаем смерть застрахованного лица, наступившая вследствие ранее диагностированных у него до даты внесения им оплаты за участие в Программе страхования - ишемической болезни сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульта, онкологического заболевание, цирроза печени (т. 1 л.д. 71)
Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2023 по делу N 33-35634/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик умер. По договору кредита образовалась задолженность. Заемщику на праве собственности принадлежала квартира, которая, поскольку иные наследники, принявшие наследство, у него отсутствуют, является выморочным имуществом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Также судом установлено, что в п. 4.7 заключенного между истцом и третьим лицом ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в отношении заемщика А. соглашения об условиях и порядке страхования N ДСЖ-9 содержатся исчерпывающие события, при которых смерть данного заемщика не является страховым случаем и не влечет за собой страховую выплату. В частности, согласно п. п. 4.7.3 соглашения не является страховым случаем смерть застрахованного лица, наступившая вследствие ранее диагностированных у него до даты внесения им оплаты за участие в Программе страхования - ишемической болезни сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульта, онкологического заболевание, цирроза печени (т. 1 л.д. 71)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик умер. По договору кредита образовалась задолженность. Заемщику на праве собственности принадлежала квартира, которая, поскольку иные наследники, принявшие наследство, у него отсутствуют, является выморочным имуществом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Также судом установлено, что в п. 4.7 заключенного между истцом и третьим лицом ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в отношении заемщика А. соглашения об условиях и порядке страхования N ДСЖ-9 содержатся исчерпывающие события, при которых смерть данного заемщика не является страховым случаем и не влечет за собой страховую выплату. В частности, согласно п. п. 4.7.3 соглашения не является страховым случаем смерть застрахованного лица, наступившая вследствие ранее диагностированных у него до даты внесения им оплаты за участие в Программе страхования - ишемической болезни сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульта, онкологического заболевание, цирроза печени (т. 1 л.д. 71)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как продлить "детский" больничный, если заболел второй ребенок?
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)Страховые взносы, выплаченные за Егорова компанией "Риск", существенно превысили минимальную стоимость страхового случая (в 2022 году - 4 833,72 руб.).
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)Страховые взносы, выплаченные за Егорова компанией "Риск", существенно превысили минимальную стоимость страхового случая (в 2022 году - 4 833,72 руб.).
"Комментарий к главе 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ"
(постатейный)
(Корнеева О.В., Лысенко Т.И., Танага А.Н., Чебунин А.В., Беляев М.А., Томтосов А.А., Котухов С.А., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Пример: С. обратился с иском к ОАО СО "ЖАСО" о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что через своего родственника М. заключил с ответчиком договор страхования от несчастных случаев и болезней, в период действия которого произошел страховой случай - у истца произошел инсульт, ему была установлена инвалидность 2-й группы. Отказывая в удовлетворении иска, суд обратил внимание на то, что, исходя из представленного полиса страхования от несчастных случаев и болезней и заявления-анкеты на заключение договора добровольного страхования, данный договор был заключен М., который и указан в нем в качестве выгодоприобретателя. Сведений о том, что впоследствии М. произвел замену выгодоприобретателя, указав в этом качестве С., либо отказался от права на страховую выплату, в материалах дела не имеется. При отсутствии у С. статуса страхователя по договору личного страхования и указании в нем в качестве выгодоприобретателя М. у истца отсутствует право требовать выплаты страховой суммы (см. подробнее Апелляционное определение Ростовского областного суда от 9 апреля 2015 г. по делу N 33-5227/2015).
(постатейный)
(Корнеева О.В., Лысенко Т.И., Танага А.Н., Чебунин А.В., Беляев М.А., Томтосов А.А., Котухов С.А., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Пример: С. обратился с иском к ОАО СО "ЖАСО" о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что через своего родственника М. заключил с ответчиком договор страхования от несчастных случаев и болезней, в период действия которого произошел страховой случай - у истца произошел инсульт, ему была установлена инвалидность 2-й группы. Отказывая в удовлетворении иска, суд обратил внимание на то, что, исходя из представленного полиса страхования от несчастных случаев и болезней и заявления-анкеты на заключение договора добровольного страхования, данный договор был заключен М., который и указан в нем в качестве выгодоприобретателя. Сведений о том, что впоследствии М. произвел замену выгодоприобретателя, указав в этом качестве С., либо отказался от права на страховую выплату, в материалах дела не имеется. При отсутствии у С. статуса страхователя по договору личного страхования и указании в нем в качестве выгодоприобретателя М. у истца отсутствует право требовать выплаты страховой суммы (см. подробнее Апелляционное определение Ростовского областного суда от 9 апреля 2015 г. по делу N 33-5227/2015).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Между тем в возражениях на иск и в кассационной жалобе ответчиком не представлено обоснования того, что инсульт, вызванный внешними факторами, произошедший внезапно, непредвиденно и помимо воли застрахованного, не является предусмотренным договором страховым случаем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Между тем в возражениях на иск и в кассационной жалобе ответчиком не представлено обоснования того, что инсульт, вызванный внешними факторами, произошедший внезапно, непредвиденно и помимо воли застрахованного, не является предусмотренным договором страховым случаем.
Инструкция Минфина СССР от 12.05.1974 N 110
(ред. от 30.03.1981)
"О порядке организации и проведения врачебно-страховой экспертизы"74. В заключении врач-эксперт должен указать, из каких лечебных учреждений получены документы, дать анализ имеющихся в них сведений с тем, чтобы установить, в период ли действия договора страхования получена травма, подтверждена ли она объективными данными при обращении в лечебное учреждение, подтверждена ли прямая причинная связь между травмой и смертью страхователя и какими документами. Если причиной смерти страхователя явилась не травма, а какое-либо заболевание (например, геморрагический инсульт, инфаркт миокарда и т.д.), не являющееся результатом травмы, врач-эксперт указывает это в своем заключении.
(ред. от 30.03.1981)
"О порядке организации и проведения врачебно-страховой экспертизы"74. В заключении врач-эксперт должен указать, из каких лечебных учреждений получены документы, дать анализ имеющихся в них сведений с тем, чтобы установить, в период ли действия договора страхования получена травма, подтверждена ли она объективными данными при обращении в лечебное учреждение, подтверждена ли прямая причинная связь между травмой и смертью страхователя и какими документами. Если причиной смерти страхователя явилась не травма, а какое-либо заболевание (например, геморрагический инсульт, инфаркт миокарда и т.д.), не являющееся результатом травмы, врач-эксперт указывает это в своем заключении.