Инструкция прокурор обращения
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция прокурор обращения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 52 "Участие в деле прокурора" АПК РФ"Доводы апелляционной жалобы ООО "ФинИнвест" о том, что исковые требования заявлены ненадлежащим истцом, в то время как надлежащим является ФАС России, которая лишь привлечена в качестве третьего лица, отклоняются судом, поскольку согласно положениям статьи 52 АПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства, устанавливающего специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и о применении последствий недействительности таких сделок. Предъявляя иск по рассматриваемому делу, прокурор в лице Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации действует в защиту нематериальных благ, а именно в интересах Российской Федерации и общества в сфере обеспечения обороны страны и безопасности государства."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 52 "Участие в деле прокурора" АПК РФ"Положения статьи 622 ГК РФ (возврат арендованного имущества арендодателю), вопреки выводу суда первой инстанции, к указанным требованиям также не применимы, поскольку ни прокурор, ни Департамент не являются арендодателем по спорному договору аренды. Положения статьи 52 АПК РФ не предусматривают право прокурора обращаться в суд с требованием о возврате арендованного имущества, предусмотренного статьей 622 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при обращении прокурора в суд
(Мишакова Н.В., Касьянчик Я.Н., Надин А.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)В отличие от положений предыдущего организационно-распорядительного документа основанием для обращения прокурора в суд с заявлением служит не только отклонение принесенного протеста (несогласие органа публичной власти с позицией прокурора), но и затягивание приведения нормативного правового акта в соответствие с предписаниями закона. Тем самым подчеркивается, что при инициировании судебного разбирательства прокурор может руководствоваться и формальным отклонением уполномоченным органом акта прокурорского надзора, и бездействием субъекта права, обусловленным злоупотреблением публичными правомочиями по затягиванию определенных правовыми нормами нормотворческих процедур.
(Мишакова Н.В., Касьянчик Я.Н., Надин А.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)В отличие от положений предыдущего организационно-распорядительного документа основанием для обращения прокурора в суд с заявлением служит не только отклонение принесенного протеста (несогласие органа публичной власти с позицией прокурора), но и затягивание приведения нормативного правового акта в соответствие с предписаниями закона. Тем самым подчеркивается, что при инициировании судебного разбирательства прокурор может руководствоваться и формальным отклонением уполномоченным органом акта прокурорского надзора, и бездействием субъекта права, обусловленным злоупотреблением публичными правомочиями по затягиванию определенных правовыми нормами нормотворческих процедур.
Статья: О некоторых проблемах правового обеспечения участия прокурора в административном судопроизводстве
(Афанасьева Т.И.)
("Российский судья", 2021, N 8)Обоснованно, на наш взгляд, в научной литературе критикуется закрепленное в ст. 39 КАС РФ положение, ограничивающее право прокурора обратиться с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина лишь при условии наличия уважительных причин, делающих самостоятельную защиту гражданином своих прав невозможной <3>. По этому поводу О.В. Гречкина пишет, что "функция надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, обязывающая прокурора вставать на защиту нарушенных прав, напрочь забыта" <4>. Между тем, учитывая специфику споров, разрешаемых в порядке административного судопроизводства, характерный для них дисбаланс сил сторон, вполне целесообразно и уместно включение в КАС РФ положений, аналогичных тем, что содержатся в Гражданском процессуальном кодексе РФ <5>, позволяющих прокурору в ряде случаев обращаться в защиту интересов граждан по их просьбе вне зависимости от ограничений.
(Афанасьева Т.И.)
("Российский судья", 2021, N 8)Обоснованно, на наш взгляд, в научной литературе критикуется закрепленное в ст. 39 КАС РФ положение, ограничивающее право прокурора обратиться с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина лишь при условии наличия уважительных причин, делающих самостоятельную защиту гражданином своих прав невозможной <3>. По этому поводу О.В. Гречкина пишет, что "функция надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, обязывающая прокурора вставать на защиту нарушенных прав, напрочь забыта" <4>. Между тем, учитывая специфику споров, разрешаемых в порядке административного судопроизводства, характерный для них дисбаланс сил сторон, вполне целесообразно и уместно включение в КАС РФ положений, аналогичных тем, что содержатся в Гражданском процессуальном кодексе РФ <5>, позволяющих прокурору в ряде случаев обращаться в защиту интересов граждан по их просьбе вне зависимости от ограничений.