Инструкция по судебному производству в районном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по судебному производству в районном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 22 "Подача административного искового заявления по месту жительства, адресу административного ответчика" КАС РФ"Таким образом, предметом оспаривания является постановление судебного пристава-исполнителя - должностного лица ОСП, местом нахождения которого является станица Кавказская Краснодарского края. С учетом данных обстоятельств и приведенных процессуальных норм административное исковое заявление обоснованно подано в Кавказский районный суд Краснодарского края - по месту нахождения органа, в котором исполняет обязанности должностное лицо, чье решение оспаривается, то есть по общему правилу, установленному в части 1 статьи 22 КАС РФ. Выводы судов о необходимости применения при разрешении вопроса о территориальной подсудности настоящего спора положений части 2 статьи 22 КАС РФ являются ошибочными. При изложенных обстоятельствах определения судов подлежат отмене, материал - направлению в Кавказский районный суд Краснодарского края для принятия к производству."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 135 "Возвращение искового заявления" ГПК РФ"Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь положениям ч. 1 ст. 125, п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в производстве Преображенского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по заявлению Ш., где также имеется требование о взыскании с К. алиментов на содержание детей - дочерей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, судом в порядке ст. 108 СК РФ принято постановление о взыскании с К. алиментов на двоих несовершеннолетних детей до вынесения судом решения. Указанное явилось основанием о возврате заявления о вынесении судебного приказа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Общество направило в службу судебных приставов исполнительный лист о взыскании в пользу общества с гражданина задолженности по договору займа. В ходе исполнительного производства судебным приставом, по мнению общества, были нарушены положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в связи с чем общество обратилось с заявлением в суд общей юрисдикции. Исковое заявление возвращено заявителю. Районный суд указал, что защита нарушенных прав лица в сфере экономической деятельности должна быть рассмотрена в рамках арбитражного процесса. Общество обратилось в арбитражный суд. Будет ли принят к производству в арбитражном суде указанный спор?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Общество направило в службу судебных приставов исполнительный лист, выданный судом общей юрисдикции на основании решения о взыскании в пользу общества с гражданина задолженности по договору займа. В ходе исполнительного производства судебным приставом, по мнению общества, были нарушены положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем общество обратилось с заявлением в суд общей юрисдикции о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Определением районного суда со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ исковое заявление возвращено заявителю. Районный суд указал, что защита нарушенных прав лица в сфере экономической деятельности ему неподведомственна и что заявление общества должно быть рассмотрено в рамках арбитражного процесса. Общество обратилось с аналогичными требованиями в арбитражный суд.
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Общество направило в службу судебных приставов исполнительный лист, выданный судом общей юрисдикции на основании решения о взыскании в пользу общества с гражданина задолженности по договору займа. В ходе исполнительного производства судебным приставом, по мнению общества, были нарушены положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем общество обратилось с заявлением в суд общей юрисдикции о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Определением районного суда со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ исковое заявление возвращено заявителю. Районный суд указал, что защита нарушенных прав лица в сфере экономической деятельности ему неподведомственна и что заявление общества должно быть рассмотрено в рамках арбитражного процесса. Общество обратилось с аналогичными требованиями в арбитражный суд.
Статья: Заверение копий документов для предоставления суду в качестве доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Это следует из смысла приведенных выше норм процессуального закона (ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ, ч. 4 ст. 71, ч. 8 ст. 75 АПК РФ), в силу которых суд при рассмотрении дела вправе оперировать как подлинником, так и заверенной копией письменного доказательства и при этом обязан проверить соответствие (тождество) представленной копии исходному документу, то есть непосредственно уполномочен сличить копию и оригинал. Кроме того, ссылки на заверение судьей копий документов (пусть и для иных процессуальных целей, например, для ответа на запрос следственного органа либо выделения части материалов в отдельное производство) содержатся в п. п. 3.21, 8.4.8, 14.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36), п. 18.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Это следует из смысла приведенных выше норм процессуального закона (ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ, ч. 4 ст. 71, ч. 8 ст. 75 АПК РФ), в силу которых суд при рассмотрении дела вправе оперировать как подлинником, так и заверенной копией письменного доказательства и при этом обязан проверить соответствие (тождество) представленной копии исходному документу, то есть непосредственно уполномочен сличить копию и оригинал. Кроме того, ссылки на заверение судьей копий документов (пусть и для иных процессуальных целей, например, для ответа на запрос следственного органа либо выделения части материалов в отдельное производство) содержатся в п. п. 3.21, 8.4.8, 14.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36), п. 18.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)С учетом изложенных обстоятельств судьей Верховного Суда Российской Федерации постановление судьи районного суда, решение судьи суда субъекта Российской Федерации и постановление судьи кассационного суда общей юрисдикции, вынесенные в отношении общества, отменены, производство по делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)С учетом изложенных обстоятельств судьей Верховного Суда Российской Федерации постановление судьи районного суда, решение судьи суда субъекта Российской Федерации и постановление судьи кассационного суда общей юрисдикции, вынесенные в отношении общества, отменены, производство по делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
"Обзор практики рассмотрения судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Так, судья районного суда Самарской области вынес определение о возвращении на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ заявления прокурора, поданного в интересах несовершеннолетней, к администрации муниципального района, Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области о взыскании 9 872 рублей со ссылкой на то, что оно не может быть принято к производству районного суда, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда обоснованно отменила определение судьи, указав, что исходя из положений статьи 23 ГПК РФ данное дело не относится к подсудности мирового судьи, поскольку из существа заявленных требований следует, что имеет место спор о праве несовершеннолетней на соответствующие выплаты в связи с установлением в отношении нее предварительной опеки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Так, судья районного суда Самарской области вынес определение о возвращении на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ заявления прокурора, поданного в интересах несовершеннолетней, к администрации муниципального района, Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области о взыскании 9 872 рублей со ссылкой на то, что оно не может быть принято к производству районного суда, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда обоснованно отменила определение судьи, указав, что исходя из положений статьи 23 ГПК РФ данное дело не относится к подсудности мирового судьи, поскольку из существа заявленных требований следует, что имеет место спор о праве несовершеннолетней на соответствующие выплаты в связи с установлением в отношении нее предварительной опеки.