Инструкция по стат отчетности в судах
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по стат отчетности в судах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 N 13АП-14720/2021 по делу N А56-153115/2018/сд.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что на момент заключения оспариваемого договора должник обладал признаками неплатежеспособности, в результате совершения сделки из его конкурсной массы фактически выбыли денежные средства без встречного предоставления, кроме того, банк не мог не осознавать, что принятие поручительства от должника в сложившихся обстоятельствах приведет к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.Между тем, как следует из материалов дела и не опровергнуто представителем Банка в судебном заседании, Банк перед заключением договора поручительства не провел надлежащим образом анализ финансового положения лица, предоставившего обеспечение, в том числе с учетом данных его бухгалтерской, налоговой, статистической и иной отчетности, не исследовал данные о просроченной дебиторской и кредиторской задолженности.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что на момент заключения оспариваемого договора должник обладал признаками неплатежеспособности, в результате совершения сделки из его конкурсной массы фактически выбыли денежные средства без встречного предоставления, кроме того, банк не мог не осознавать, что принятие поручительства от должника в сложившихся обстоятельствах приведет к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.Между тем, как следует из материалов дела и не опровергнуто представителем Банка в судебном заседании, Банк перед заключением договора поручительства не провел надлежащим образом анализ финансового положения лица, предоставившего обеспечение, в том числе с учетом данных его бухгалтерской, налоговой, статистической и иной отчетности, не исследовал данные о просроченной дебиторской и кредиторской задолженности.
Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.06.2022 N 33-2182/2022 (УИД 18RS0011-01-2021-004664-92)
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования автора: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании авторского вознаграждения.
Обстоятельства: Истцы и третьи лица на стороне истцов являются соавторами служебного изобретения. Между сторонами заключен договор о выплате вознаграждений авторам служебного изобретения. Истцы ссылаются на неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было удовлетворено ходатайство представителя истца об исключении представленных ответчиком расчетов, как недопустимых доказательств; об истребовании у ответчика отчетов по формам федерального статистического наблюдения по инновационной деятельности предприятия для установления новизны продукции (или ее отсутствия) в подтверждение соответствующего применения положений Методики; отклонении доводов представителя истца, основанных на материалах дела N, где имеются документы об объемах производства, неучтенных при проведенных ответчиком расчетах признаются судебной коллегией необоснованными. Ходатайств об истребовании либо исследовании материалов гражданского дела N не заявлялось, решение по иному спору между иными лицами преюдициального значения для настоящего дела не имеет. Истцами не представлено доказательств недопустимости представленных ответчиком расчетов как доказательств.
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования автора: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании авторского вознаграждения.
Обстоятельства: Истцы и третьи лица на стороне истцов являются соавторами служебного изобретения. Между сторонами заключен договор о выплате вознаграждений авторам служебного изобретения. Истцы ссылаются на неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было удовлетворено ходатайство представителя истца об исключении представленных ответчиком расчетов, как недопустимых доказательств; об истребовании у ответчика отчетов по формам федерального статистического наблюдения по инновационной деятельности предприятия для установления новизны продукции (или ее отсутствия) в подтверждение соответствующего применения положений Методики; отклонении доводов представителя истца, основанных на материалах дела N, где имеются документы об объемах производства, неучтенных при проведенных ответчиком расчетах признаются судебной коллегией необоснованными. Ходатайств об истребовании либо исследовании материалов гражданского дела N не заявлялось, решение по иному спору между иными лицами преюдициального значения для настоящего дела не имеет. Истцами не представлено доказательств недопустимости представленных ответчиком расчетов как доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Популяризация и стимулирование информатизации судебного делопроизводства
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 1)3. Внести изменения в ряд подзаконных актов. В частности, в Табель форм статистической отчетности <8>, Инструкции по судебному делопроизводству. Данные акты предусматривают необходимость распечатки документов, которые существуют в электронном виде (поступающие в суд, судебные документы, наряды, учетно-статистические карточки и т.д.). По нашему мнению, от этого нужно постепенно отходить, поскольку это требует двойной работы и ведения двойного документооборота.
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 1)3. Внести изменения в ряд подзаконных актов. В частности, в Табель форм статистической отчетности <8>, Инструкции по судебному делопроизводству. Данные акты предусматривают необходимость распечатки документов, которые существуют в электронном виде (поступающие в суд, судебные документы, наряды, учетно-статистические карточки и т.д.). По нашему мнению, от этого нужно постепенно отходить, поскольку это требует двойной работы и ведения двойного документооборота.
Статья: Особенности организации архивного дела в судах России и Беларуси
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Сроки хранения судебных и несудебных (организационных) документов (их копий, документированной информации), контроль за соблюдением которых обеспечивается в ходе ведения экспертизы ценности документов, устанавливаются в ходе деятельности уполномоченных субъектов. В Республике Беларусь это Главное управление организационного и методического обеспечения судебной деятельности Верховного суда, в Российской Федерации таким органом является Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. В Белоруссии действует обновленная в 2020 г. редакция Перечня документов судов общей юрисдикции <11>. Передаче на хранение в соответствующие государственные архивы подлежат документы, для которых соответствующими статьями Перечня установлен срок хранения "постоянно". К таким документам, к примеру, отнесены: приказы, распоряжения, указания председателей судов по основной деятельности; переписка с Президентом Республики Беларусь, Департаментом исполнения наказаний Министерства внутренних дел Республики Беларусь, областными (Минским городским) судами по исполнению приговоров в отношении лиц, осужденных к исключительной мере наказания - смертной казни; отчеты о состоянии защиты государственных секретов и так далее. В Верховном суде Республике Беларусь и в областных (Минском городском) судах хранятся постоянно: уголовные дела о преступлениях против мира и безопасности человечества; о военных преступлениях и других нарушениях законов и обычаев ведения войны; на осужденных к смертной казни и к пожизненному заключению; копии приговоров (постановлений) по уголовным делам о преступлениях против государства и документы к ним. Во всех белорусских судах обеспечивается постоянное хранение: годовых сводных статистических отчетов о работе судов по рассмотрению гражданских, экономических и уголовных дел об административных правонарушениях <12>; номенклатуры дел судов; приговоры, определения, постановления и определения, постановления судов по их пересмотру вышестоящими инстанциями, изъятые из уголовных дел, уничтоженных по истечении срока хранения; решения, определения, постановления и определения, постановления вышестоящих судов по их пересмотру вышестоящими инстанциями, изъятые из гражданских дел, а также дел, вытекающих из правоотношений в сфере интеллектуальной собственности, уничтоженных по истечении срока хранения, и так далее. В судах общей юрисдикции Российской Федерации существенные обновления произошли также в 2020 г. К числу документов постоянного хранения, в частности, отнесены: штатные расписания судов, положения об отделах и должностные регламенты работников аппарата суда, годовые планы и отчеты (в том числе статистические), обзоры судебной практики по различным категориям судебных дел. Компетентные суды России хранят "постоянно" судебные дела по спорам о праве собственности на землю, о защите интеллектуальной собственности, о преступлениях, за которые назначено пожизненное лишение свободы, и ряд других категорий <13>. Приведенные примеры позволяют установить наличие как некоторых расхождений в подходах к определению и методике расчета сроков хранения, так и их единообразие.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Сроки хранения судебных и несудебных (организационных) документов (их копий, документированной информации), контроль за соблюдением которых обеспечивается в ходе ведения экспертизы ценности документов, устанавливаются в ходе деятельности уполномоченных субъектов. В Республике Беларусь это Главное управление организационного и методического обеспечения судебной деятельности Верховного суда, в Российской Федерации таким органом является Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. В Белоруссии действует обновленная в 2020 г. редакция Перечня документов судов общей юрисдикции <11>. Передаче на хранение в соответствующие государственные архивы подлежат документы, для которых соответствующими статьями Перечня установлен срок хранения "постоянно". К таким документам, к примеру, отнесены: приказы, распоряжения, указания председателей судов по основной деятельности; переписка с Президентом Республики Беларусь, Департаментом исполнения наказаний Министерства внутренних дел Республики Беларусь, областными (Минским городским) судами по исполнению приговоров в отношении лиц, осужденных к исключительной мере наказания - смертной казни; отчеты о состоянии защиты государственных секретов и так далее. В Верховном суде Республике Беларусь и в областных (Минском городском) судах хранятся постоянно: уголовные дела о преступлениях против мира и безопасности человечества; о военных преступлениях и других нарушениях законов и обычаев ведения войны; на осужденных к смертной казни и к пожизненному заключению; копии приговоров (постановлений) по уголовным делам о преступлениях против государства и документы к ним. Во всех белорусских судах обеспечивается постоянное хранение: годовых сводных статистических отчетов о работе судов по рассмотрению гражданских, экономических и уголовных дел об административных правонарушениях <12>; номенклатуры дел судов; приговоры, определения, постановления и определения, постановления судов по их пересмотру вышестоящими инстанциями, изъятые из уголовных дел, уничтоженных по истечении срока хранения; решения, определения, постановления и определения, постановления вышестоящих судов по их пересмотру вышестоящими инстанциями, изъятые из гражданских дел, а также дел, вытекающих из правоотношений в сфере интеллектуальной собственности, уничтоженных по истечении срока хранения, и так далее. В судах общей юрисдикции Российской Федерации существенные обновления произошли также в 2020 г. К числу документов постоянного хранения, в частности, отнесены: штатные расписания судов, положения об отделах и должностные регламенты работников аппарата суда, годовые планы и отчеты (в том числе статистические), обзоры судебной практики по различным категориям судебных дел. Компетентные суды России хранят "постоянно" судебные дела по спорам о праве собственности на землю, о защите интеллектуальной собственности, о преступлениях, за которые назначено пожизненное лишение свободы, и ряд других категорий <13>. Приведенные примеры позволяют установить наличие как некоторых расхождений в подходах к определению и методике расчета сроков хранения, так и их единообразие.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Анализ практики применения положений ст. 19.28 КоАП РФ судьями судов общей юрисдикции Российской Федерации показал следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Анализ практики применения положений ст. 19.28 КоАП РФ судьями судов общей юрисдикции Российской Федерации показал следующее.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами активно формируется практика применения положений Закона об арбитраже, а также обновленных норм Закона о международном коммерческом арбитраже и положений процессуального законодательства, регулирующих порядок выполнения функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами активно формируется практика применения положений Закона об арбитраже, а также обновленных норм Закона о международном коммерческом арбитраже и положений процессуального законодательства, регулирующих порядок выполнения функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей.