Индивидуальный гараж это

Подборка наиболее важных документов по запросу Индивидуальный гараж это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 13.07.2023 по делу N 33а-1649/2023
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: По вопросам предоставления земельного участка.
Обстоятельства: Истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка со ссылкой на то, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации.
Решение: Удовлетворено.
Оценивая доводы жалобы заинтересованного лица, относительно того, что предоставленные истцами в материалы дела документы не подтверждают право административных истцов на предоставление земельного участка в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 3.7 Федерального закона N 137-ФЗ, судебная коллегия исходит из того, что предоставленные в материалы дела документы в их совокупности свидетельствуют о последовательном принятии мер, направленных на составление, согласование и получение документов разрешающих строительство на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> предоставленном для указанных целей противопожарной и аварийно-спасательной службе УВД Ивановской области, индивидуальных гаражей. При этом изначальное их число было увеличено впоследствии, что также подтверждается материалами дела.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 88-11338/2024 (УИД 16RS0036-01-2023-004297-47)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Согласно инструкции о проведении учета жилищного фонда, такой объект, как баня, отнесен законодателем к служебным строениям и имеет второстепенное значение на земельном участке, в связи с чем не подлежит самостоятельному включению в состав наследства.
Решение: Отказано.
Так же судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка приложенному истцом в материалы дела постановлению муниципального органа N от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у ФИО4 земельного участка площадью 32 кв. м по адресу: <адрес>А, и предоставления его ФИО1 под строительство индивидуального гаража рядом с домовладением N по <адрес>, и представленным судебной коллегии фотографиям, из которых усматривается смежное расположение гаража и бани, поскольку эти доказательства не подтверждает доводы истца о предоставлении ФИО4 земельного участка, на котором расположена баня.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О практических проблемах "лесной амнистии" при реализации процедуры на дачных участках
(Ефимова Е.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)
1. К примеру, одним из оснований для отказа в прохождении проблемным участком процедуры в последнее время стало отсутствие на земельном участке жилого дома (садового дома, дачного дома) наряду с имеющимися служебными (хозяйственными) постройками. Иными словами, если вспомогательные постройки (индивидуальные гаражи, хозблоки, летние кухни, сараи и пр.) находятся на таком участке - этого не будет достаточным, по мнению Межведомственных комиссий и судов, для получения права на лесной участок. Данная ситуация относится к земельным участкам, на которых расположены объекты капитального строительства и которые не принадлежат ни на каком праве заявителю.
Статья: Квалификация действий участников "залогового рейдерства"
(Долотов Р.О.)
("Уголовное право", 2019, N 6)
"Пасынков С.В., являясь конкурсным управляющим ОАО "{...}", продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на продажу имущества, принадлежащего ОАО "{...}", по заниженной стоимости, с целью дальнейшего введения в заблуждение кредиторов ОАО "{...}" относительно действительной рыночной стоимости гаража <...>, организовал встречу своего знакомого - ГДС с индивидуальным предпринимателем УМН для проведения оценки указанного гаража. При этом Пасынков С.В., с целью занижения стоимости гаража, дал указание УМН, не подозревавшей о преступных намерениях Пасынкова С.В., заключить договор с ГДС на определение рыночной стоимости строительных материалов, которые могут остаться после разборки здания гаража <...> В период с {Дата изъята} по - {Дата изъята} Пасынков С.В. организовал составление договора купли-продажи, согласно которому ОАО "{...}" передало в собственность покупателю - индивидуальному предпринимателю ГДС имущество, приобретенное с торгов, а именно - здание гаража, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, в районе {Адрес изъят}, стоимостью 90 000 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить указанное имущество. <...> В соответствии с дополнительной судебной оценочной экспертизой {Номер изъят} рыночная стоимость объекта - здания гаража, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в районе {Адрес изъят} на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 278 458 рублей. <...> Таким образом, конкурсный управляющий ОАО "{...}" Пасынков С.В. умышленно злоупотребил полномочиями в возглавляемой им организации, не исполнив обязательства по добросовестному и разумному распоряжению имуществом должника - ОАО "{...}", чем причинил его кредиторам существенный вред, выразившийся в убытках, связанных с неполучением денежных средств в качестве погашения задолженности ОАО" <5>.

Нормативные акты