Индекс потребительских цен по Хабаровскому краю
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен по Хабаровскому краю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 N 58-УДП21-9-К9
Требование: О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, взыскании денежных средств с учетом уровня инфляции.
Обстоятельства: Уголовное дело прекращено ввиду непричастности к совершению преступления; заявитель ссылается на причинение имущественного вреда и несение расходов на оплату услуг адвоката.
Решение: Судебные акты отменены в части возмещения имущественного вреда с учетом инфляции, материалы дела в этой части направлены на новое апелляционное рассмотрение, так как судами не учтено, что расходы понесены частями, в разные периоды времени и при разном уровне инфляции; судом включен в расчет период, в который никаких расходов заявитель не понес.Суд первой инстанции с учетом объема оказанных защитником услуг и требований разумности установил подлежащей взысканию сумму в размере 1000000 рублей, а с учетом индекса роста потребительских цен в Хабаровском крае за период с 2015 по 2020 годы (с начала уголовного преследования до принятия решения о возмещении вреда) - 1201995 рублей 99 копеек.
Требование: О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, взыскании денежных средств с учетом уровня инфляции.
Обстоятельства: Уголовное дело прекращено ввиду непричастности к совершению преступления; заявитель ссылается на причинение имущественного вреда и несение расходов на оплату услуг адвоката.
Решение: Судебные акты отменены в части возмещения имущественного вреда с учетом инфляции, материалы дела в этой части направлены на новое апелляционное рассмотрение, так как судами не учтено, что расходы понесены частями, в разные периоды времени и при разном уровне инфляции; судом включен в расчет период, в который никаких расходов заявитель не понес.Суд первой инстанции с учетом объема оказанных защитником услуг и требований разумности установил подлежащей взысканию сумму в размере 1000000 рублей, а с учетом индекса роста потребительских цен в Хабаровском крае за период с 2015 по 2020 годы (с начала уголовного преследования до принятия решения о возмещении вреда) - 1201995 рублей 99 копеек.
Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2022 N 303-ЭС22-14892 по делу N А73-9882/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания органа регионального государственного контроля и лицензирования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как размер платы за содержание общедомового имущества необоснованно повышался управляющей организацией без принятия соответствующего решения общим собранием собственников жилого дома.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При принятии итоговых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что действующее законодательство не предусматривает возможность самовольного увеличения управляющей организацией размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в том числе на уровень инфляции или индекс потребительских цен, без решения общего собрания собственников помещений в таком доме.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания органа регионального государственного контроля и лицензирования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как размер платы за содержание общедомового имущества необоснованно повышался управляющей организацией без принятия соответствующего решения общим собранием собственников жилого дома.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При принятии итоговых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что действующее законодательство не предусматривает возможность самовольного увеличения управляющей организацией размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в том числе на уровень инфляции или индекс потребительских цен, без решения общего собрания собственников помещений в таком доме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения"...Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендная плата устанавливается в соответствии с Временным положением, утвержденным постановлением Главы Администрации Хабаровского края от 13.09.1995 N 365 и подлежит безусловному перерасчету на коэффициент инфляции при изменении минимальной заработной платы, а также при изменении коэффициента доходности.
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 06.09.2019 N 1185/19
"Об отмене решений комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для потребителей на территории Хабаровского края, технологически не связанной с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами на 2019 год"При определении расходов на оплату труда, включаемых в необходимую валовую выручку, регулирующие органы определяют размер расходов с учетом фактической численности работников в последнем расчетном периоде регулирования, а также с учетом прогнозного индекса потребительских цен.
"Об отмене решений комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для потребителей на территории Хабаровского края, технологически не связанной с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами на 2019 год"При определении расходов на оплату труда, включаемых в необходимую валовую выручку, регулирующие органы определяют размер расходов с учетом фактической численности работников в последнем расчетном периоде регулирования, а также с учетом прогнозного индекса потребительских цен.
Решение Хабаровского УФАС России от 19.02.2021 N 7-1/31 по делу N 027/06/64-1420/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы как участника закупки нарушены действиями заказчика, уполномоченного органа, выразившимися в неразмещении проекта сметы контракта; неприменении индекса, учитывающего инфляцию периода строительства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, доводы жалобы о неприменении заказчиком - МБОУ СОШ Нижнехалбинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края, индекса, учитывающего инфляцию периода строительства, не подлежат рассмотрению Комиссией Хабаровского УФАС России.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы как участника закупки нарушены действиями заказчика, уполномоченного органа, выразившимися в неразмещении проекта сметы контракта; неприменении индекса, учитывающего инфляцию периода строительства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, доводы жалобы о неприменении заказчиком - МБОУ СОШ Нижнехалбинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края, индекса, учитывающего инфляцию периода строительства, не подлежат рассмотрению Комиссией Хабаровского УФАС России.