Индекс инфляции Крым
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс инфляции Крым (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 по делу N 88-9795/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец полагает, что работодатели, которые получают бюджетное финансирование, обязаны начислять зарплату с учетом индексации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Поскольку в заключении судебной экспертизы эксперт применил индекс инфляции 4%, который соответствует установленному постановлением Совета министров Республики Крым от 08 сентября 2017 года N 451 индексу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности принять заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего допустимого доказательства при определении размера заработной платы истца, с учетом произведенной с 01 января 2018 года индексации последней.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец полагает, что работодатели, которые получают бюджетное финансирование, обязаны начислять зарплату с учетом индексации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Поскольку в заключении судебной экспертизы эксперт применил индекс инфляции 4%, который соответствует установленному постановлением Совета министров Республики Крым от 08 сентября 2017 года N 451 индексу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности принять заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего допустимого доказательства при определении размера заработной платы истца, с учетом произведенной с 01 января 2018 года индексации последней.
Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2019 N 310-ЭС19-14867 по делу N А83-5375/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору эксплуатации берегоукрепительных, противооползневых и пляжных сооружений.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком оплата пользования берегоукрепительными сооружениями турбазы за период их нахождения в оперативном управлении истца не производилась.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протолковав условия договора эксплуатации берегоукрепительных, противооползневых и пляжных сооружений от 15.06.2006 N 41/06, установив, что за период нахождения спорных берегоукрепительных сооружений в оперативном управлении учреждения и до момента прекращения договора, обществом плата за их пользование не производилась, учитывая годовой индекс инфляции, предусмотренный распоряжением Совета министров Республики Крым от 06.04.2015 N 299-р "О вопросах организации эксплуатации берегоукрепительных и противооползневых сооружений, расположенных на территории Республики Крым", суд, руководствуясь статьей 12.1, частью 3 статьи 7, пунктами 1, 2 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статьями 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору эксплуатации берегоукрепительных, противооползневых и пляжных сооружений.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком оплата пользования берегоукрепительными сооружениями турбазы за период их нахождения в оперативном управлении истца не производилась.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протолковав условия договора эксплуатации берегоукрепительных, противооползневых и пляжных сооружений от 15.06.2006 N 41/06, установив, что за период нахождения спорных берегоукрепительных сооружений в оперативном управлении учреждения и до момента прекращения договора, обществом плата за их пользование не производилась, учитывая годовой индекс инфляции, предусмотренный распоряжением Совета министров Республики Крым от 06.04.2015 N 299-р "О вопросах организации эксплуатации берегоукрепительных и противооползневых сооружений, расположенных на территории Республики Крым", суд, руководствуясь статьей 12.1, частью 3 статьи 7, пунктами 1, 2 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статьями 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как рассчитать индексацию присужденных денежных сумм в гражданском процессе (в том числе формула для расчета)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, при расчете не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации (см., Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 04.07.2017 по делу N 33-4818/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, при расчете не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации (см., Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 04.07.2017 по делу N 33-4818/2017).
Статья: Земельный налог в Крыму: налоговая база
(Емельянова Е.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 2)Итак, в течение 2015 г. нормативный акт, принятый органом исполнительной власти Республики Крым, об утверждении нормативной цены земли не содержал правила, предписывающего увеличивать нормативную цену земельного участка, установленную на 2014 г., на коэффициент инфляции. Соответствующие изменения (см. новый абз. 3 п. 1 Постановления N 450) были внесены нормативным актом, датированным 23 декабря 2015 г. Значит ли это, что налогоплательщики были обязаны при составлении налоговой декларации за 2015 г. и расчете налога по итогам года увеличить налоговую базу на коэффициент инфляции? Ответ отрицательный. Обоснование - в ст. 5 НК РФ.
(Емельянова Е.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 2)Итак, в течение 2015 г. нормативный акт, принятый органом исполнительной власти Республики Крым, об утверждении нормативной цены земли не содержал правила, предписывающего увеличивать нормативную цену земельного участка, установленную на 2014 г., на коэффициент инфляции. Соответствующие изменения (см. новый абз. 3 п. 1 Постановления N 450) были внесены нормативным актом, датированным 23 декабря 2015 г. Значит ли это, что налогоплательщики были обязаны при составлении налоговой декларации за 2015 г. и расчете налога по итогам года увеличить налоговую базу на коэффициент инфляции? Ответ отрицательный. Обоснование - в ст. 5 НК РФ.
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 26.12.2016 N 1877/16
"О государственном регулировании деятельности субъектов естественной монополии в морских портах Керчь, Евпатория, Феодосия, Ялта, Севастополь"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2017 N 46479)3.2. об увеличении тарифов (сборов) на уровень, превышающий установленный уровень индекса инфляции, не позднее, чем за 90 дней до введения в действие тарифов (сборов).
"О государственном регулировании деятельности субъектов естественной монополии в морских портах Керчь, Евпатория, Феодосия, Ялта, Севастополь"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2017 N 46479)3.2. об увеличении тарифов (сборов) на уровень, превышающий установленный уровень индекса инфляции, не позднее, чем за 90 дней до введения в действие тарифов (сборов).
Распоряжение Правительства РФ от 30.12.2014 N 2788-р
(ред. от 06.11.2021)
<Об утверждении программы некоммерческого лизинга наземного пассажирского и морского транспорта на территориях Республики Крым и г. Севастополя>8. Стоимость техники, закупаемой в 2017 - 2021 годах, рассчитывается на основании средней стоимости пассажирской техники, закупленной в 2015 - 2016 годах, с учетом прогноза индексов-дефляторов и инфляции согласно прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов Министерства экономического развития Российской Федерации.
(ред. от 06.11.2021)
<Об утверждении программы некоммерческого лизинга наземного пассажирского и морского транспорта на территориях Республики Крым и г. Севастополя>8. Стоимость техники, закупаемой в 2017 - 2021 годах, рассчитывается на основании средней стоимости пассажирской техники, закупленной в 2015 - 2016 годах, с учетом прогноза индексов-дефляторов и инфляции согласно прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов Министерства экономического развития Российской Федерации.