Ходатайство в ростехнадзор

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в ростехнадзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 N 11АП-2166/2023 по делу N А55-22730/2022
Требование: О признании незаконным решения надзорного органа об отказе в продлении срока исполнения предписания об устранении выявленных нарушений при эксплуатации объекта 3 класса опасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
По мнению заявителя, при отказе в продлении срока Ростехнадзор нарушил процедуру и срок рассмотрения ходатайства, что противоречит Административному регламенту (ст. 89) и Федеральному закону от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 N 05АП-5421/2022 по делу N А51-5704/2022
Требование: О признании незаконным решения административного органа об обязании принять меры к изменению вида разрешенного использования земельного участка, об обязании направить обществу проект договора купли-продажи земельного участка с видом разрешенного использования "объекты дорожного сервиса".
Решение: Требование удовлетворено.
В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела приказа Ростехнадзора 29.02.2008; заключения о соответствии от 26.02.2008; заключения экспертизы по делу N А51-9346/2009 отказано, поскольку общество не заявляло данное ходатайство в суде первой инстанции, и суд апелляционной инстанции не признал причины непредставления доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияУдовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что акты о выполненных работах формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ, подписаны заказчиком без замечаний по объему и качеству. Кроме этого, суды сделали вывод об отсутствии оснований для назначения по ходатайству ответчика экспертизы, сославшись при этом на акты выполненных работ и справки о стоимости работ, подписанные сторонами, заключение Ростехнадзора от 09.02.2011 N С-01/11, а также на отсутствие между сторонами спора по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Нормативные акты